Выбор входной стальной двери

ВТБ! написал: Обоснуйте преимущество именно циклических нагрузок

любой учебник по штамповке ... знаете за сколько ходов кастрюли штампуют ?

ВТБ! написал: Однако на приведённых фото видны отсечки выше и ниже ригелей. Они, конечно, только для защиты от мин.ваты и не для чего более.

Основное назначение этих пластин - отсечка против наполнителя. Я так и написал. Но недооценивать их не стоит. Вы попробуйте сплющить просто замкнутую коробку из честной двойки. Уже мало не покажется. Потом попробуйте сплющить пластинку из 2мм в торец - оцените требуемое усилие. А несколько таких пластинок в распор в коробке из двойки - далеко не бесполезная штука. Хоть и повторюсь, это ее "факультативная" доп функция. Это в базе. А спец решение против отжима - там все совсем иначе.

Однако, Вы меня все таки втянули в эту бесполезную "говорильню" ни о чем. Включаю режим самоизоляции от этой темы разговора. )))

K.K.K. написал: Вы попробуйте сплющить просто замкнутую коробку из честной двойки. Уже мало не покажется

...зубило панельное на бытовом перфораторе превратит любую дверь в фарш за кратчайшее время хоть вдоль хоть поперек заклепок бонусом - привычный звук перфера до боли знакомый всем я рубил дверной проем - через два часа полного треша вышел сосед - а где это стучат...

Какие то у нас очень разные швеллеры получаются) !#[https://m.youtube.com/watch?v=-mFJJ5mPzpU]

fhntv написал: а теперь товарищи - взглянем на мою картинку и посчитаем колеса на прокатном стане делающим гнутый швеллер 3 мм и посмотрим на гибочный станок делающий то же самое какие мысли коллеги ? даю подсказку - число колес вам о чем говорит ?

fhntv, Вполне очевидные мысли. Гибочный станок - гнет. Прокатная линия - фигурно прокатывает. При всем при этом холоднокатанный швеллер типичный представитель "современной китайской" металлургии. Он был и остается эрзац-швеллером

ВТБ! написал:

fhntv написал: по моему диванному мнению -гнуть сразу за один проход неправильно и неверно с точки зрения пластической деформации и прочности

Обоснуйте преимущество именно циклических нагрузок.

Два варианта: 1) плавно гнём гвоздь тисками с постоянной скоростью вращения винта; 2) за то же время гнём циклами: оборот по часовой - пол-оборота против часовой.

ВТБ!, Импульс меняется. Тут дело не в самой цикличности, а во времени. Импульс зависимая от времени величина. Тут кто-то приводил пример перфоратора. 100 ударов по стали с энергией 2,7-2,8 джоулей дают совсем другой результат чем 1 удар в 270-280 джоулей. Задача проката изменить форму с минимальным возможным разрушением, хотя любая холодная формовка все равно остается разрушением и никуда от этого не денешься.

fhntv написал: знаете за сколько ходов кастрюли штампуют ?

Речь об одной простой операции - загибе стального листа под прямым углом при движении пуассона перпендикулярно листу заготовки. Без вытяжки.

А "колёс" там много сразу по нескольким причинам, каждая из которых является достаточной.

Stepan Kapusta написал: Импульс меняется. Тут дело не в самой цикличности, а во времени. Импульс зависимая от времени величина. Тут кто-то приводил пример перфоратора. 100 ударов по стали с энергией 2,7-2,8 джоулей дают совсем другой результат чем 1 удар в 270-280 джоулей. Задача проката изменить форму с минимальным возможным разрушением, хотя любая холодная формовка все равно остается разрушением и никуда от этого не денешься.

Я специально "гну гвоздь" с малой скоростью, чтобы сравнять эффекты ползучести и теплопереноса. Хотя формовку взрывом тоже никто не отменял. :)

Пусть обоснует цикличность не технологическими причинами, а диванно-металловедческими.

Stepan Kapusta написал: любая холодная формовка все равно остается разрушением и никуда от этого не денешься.

золотые слова в общем смысле

ВТБ! написал: Без вытяжки

загиб не есть вытяжка ?