Аватар пользователя
madgol

Местный

Регистрация: 12.09.2012

Рязань

Сообщений: 88

18.04.2017 в 15:31:51

Здравствуйте,

Срезал стяжку изготовленную по полусухой технологии, для обустройства теплого пола и прокладки новых труб отопления. В коридоре и ванне стяжка срезанна полностью, на кухне срезанно половина стяжки, в комнатах полоса шириной 20 см.

Это кухня

Это полоса в комнате

На месте снятой стяжки будет сделан теплый пол.

Каким образом лучше ее "востановить", по полусухой технологии или сделать традиционный "мокрый" бетон.

Для стяжки уже закупленно 6 тон ЦПС, так что вариант цемент + гранитный отсев не вариант.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111634

18.04.2017 в 15:46:39

Полусухой. Трамбовать с пристрастием. Края старой грунтовать + заделать арматуру - особенно там, где широкая штроба. (стяжка при сушке дает усадку 1мм/ метр)

0
Аватар пользователя
madgol

Местный

Регистрация: 12.09.2012

Рязань

Сообщений: 88

18.04.2017 в 16:15:02

BV написал: Полусухой. Трамбовать с пристрастием.

BV, а почему обычной не вариант?

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111634

18.04.2017 в 16:45:57

madgol написал: BV, а почему обычной не вариант?

Усадка больше за счет лишней воды. Есть спец подобранные составы для "не полусухой" с небольшой усадкой... на основе НЦ (напрягающий цемент)

0
Аватар пользователя
madgol

Местный

Регистрация: 12.09.2012

Рязань

Сообщений: 88

18.04.2017 в 18:14:54

А теплым полом и полусухой стяжкой проблем не будет в плане теплоотдачи

0
Аватар пользователя
Витэк

Местный

Регистрация: 10.03.2010

Казань

Сообщений: 643

19.04.2017 в 20:14:14

Теплопередача несколько меньше, но при правильной организации это не критично. Другое дело, что если этих минусов много, да еще плюс и этот, то разница может и появится.

0
Аватар пользователя
madgol

Местный

Регистрация: 12.09.2012

Рязань

Сообщений: 88

19.04.2017 в 20:51:03

Витэк написал: Теплопередача несколько меньше, но при правильной организации это не критично. Другое дело, что если этих минусов много, да еще плюс и этот, то разница может и появится.

Витэк, вот тут говорят Исследование теплопроводности полусухой цементно-песчаной стяжки

Анализ значений коэффициентов теплопроводности полусухой несвязанной цементно-песчаной стяжки, приведенных в приложении Б, показал, что среднее значение коэффициента теплопроводности в сухом состоянии составило λо=0,37 Вт/(мК), в условиях эксплуатации А (ω=2 %) λа=0,46 Вт/(мК), что существенно ниже значений для цементно-песчаного раствора, приведенных в СП 23-101-2004 (λо=0,58 Вт/(мК), λа=0,76 Вт/(мК)).

Получается, что ниже существенно. В обычной стяжке тепло от ТП должно распределяться равномернее, а полусухой стяжке мы можем получить теплый пол "птянами". Верно ли это?

0
Аватар пользователя
Витэк

Местный

Регистрация: 10.03.2010

Казань

Сообщений: 643

20.04.2017 в 14:10:22

madgol написал: Получается, что ниже существенно. В обычной стяжке тепло от ТП должно распределяться равномернее, а полусухой стяжке мы можем получить теплый пол "птянами". Верно ли это?

Думаю, что для того, чтобы получить теплый пол пятнами нужно еще и с шагом труб не угадать. Но что усиление этого эффекта будет, то да. madgol,

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу