Фронтальный погрузчик на минитрактор своими руками

:o

Jesha написал: Выигрыш большого куна вижу в возможности подъезда к препятствию

А что мешает подъехать к препятствию с маленьким КУНом?

Jesha написал: меньшее гуляние ковша перед-зад при подъёме

:eek: "Нитиво не понимаю!" (Падал прошлогодний снег) Растолкуй подробно, если не затруднит...

Jesha написал: А по высоте подъёма пока не понятно.

А высота-то подъема нужна в основном для погрузки в прицеп, можно сделать любую, но нет необходимости...

Саныч53,

spvy написал: Саныч53, на опрокидывание, не хватало усилия вывесить тракторок поворотом ковша(плечо очень большое). Сейчас хочу сделать бульдозерный отвал и ковш в одном лице (типа челюстной погрузчик) Вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=0LizFkJLdeI

spvy, шикарно :applause: :applause: :applause:

kanol написал: Саныч53,

kanol, не вариант - во-первых, нужен гидропривод управлением положения ковша; во-вторых, при расположении агрегата на задней навеске очень некомфортно работать - голова отвалится!

Что вам, составы с углем грузить?)))) А палки на ваши похожи)))

kanol написал: Что вам, составы с углем грузить?)))) А палки на ваши похожи)))

kanol, да ленивый я!

Саныч53 написал:

spvy написал: . От этого варианта ушел только из-за того, что надо было поставить второй гидроцилиндр, а он не входил.

Ни одного слова о каком-нибудь негативном влиянии КУНа на раму... И это основано на реальном практическом опыте, а не на предположениях...

Саныч53, чуть раньше я писал, что разобрал этот КУН из-за того, что он очень сильно изгибал раму (а она у меня усилена) даже при переездах на неровной дороге.

Саныч53, читай ветку внимательно! КУН снят и разобран из-за кручения рамы в районе двигателя!!!!

Саныч53 написал: Ни одного слова о каком-нибудь негативном влиянии КУНа на раму..

А кручение, как следствие образование трещин. Постоянно о том что тонкая рама надо усиливать. Даже фото, где т что приварить. Это не в этой теме? ;)

Саныч53 написал: А что мешает подъехать к препятствию с маленьким КУНом?

Подъехать можно, а на поднятом ковше у большого можно подъехать до носа, у малого до стрелы. Конечно камазы мы не грузим и через забор песок не валим, но в будущем мало ли.

Саныч53 написал: Jesha написал: меньшее гуляние ковша перед-зад при подъёме

:eek: "Нитиво не понимаю!" (Падал прошлогодний снег) Растолкуй подробно, если не затруднит...

Ковш идёт по более плавной дуге. Разница в выносе ковша "А"

Доброй ночи, коллеги. Хватит палки ломать! Всем спасибо за участие в мозговом штурме. Все предложенные варианты рассмотрел бегло, завтра на работе внимательно все прочитаю. А пока принцип простоты изготовления не отменялся. Сложные конструкции отменяются. Fil78 подтвердил необходимость угла ковша менее 90гр. Спроектировал 70 гр. На "кошечках"смоделировал. Получилось пока в таком виде. Честно признаюсь- не нравится.

На последнем фото только разгрузка. Всем остальным положениям мешает потолок :confused:

Да. При обсуждении никто не задал вопрос о длине гидроцилиндра. А это очень важный параметр. Он то и диктует все. И я привязываюсь именно к имеющимся гидроцилиндрами.

Анатолий Пск написал: . При обсуждении никто не задал вопрос о длине гидроцилиндра.

Важен ход цилиндра, остальное решаемо.