26.04.2017 в 13:11:45
#6006066
stroke написал: Там нет заполнителя, в отличие от КГ
Например в Коьчугинском КГ нет заполнителя. Оболочка это резиновый шланг.
27.04.2017 в 19:13:53
#6007328
landco написал: максимальный это 7й вроде... интересно у какого кабеля
Их всего шесть. А седьмой - ШОГ. Вне конкурса. Так как его жила состоит из мишурных нитей. Т.е. нить примерно с волос толщиной, на сердечник которой намотана медная фольга спиралькой покрытая тончайшими паутинками...
27.04.2017 в 20:10:00
#6007375
VIVA написал:
stroke написал: Там нет заполнителя, в отличие от КГ
Например в Коьчугинском КГ нет заполнителя. Оболочка это резиновый шланг.
VIVA, я сегодня купил такой, 2х1 и 2х0,75. Подтверждаю - сплошная резина и промежуточной тоненькой прозрачной полиэтиленовой оболочкой.
Кстати, кабель толстый, 0.75 как 1чка h05rn-f, тоже в резиновой изоляции, правда, форму запоминает чуть лучше. Говорят, что это хорошо, толщина изоляции типа ГОСТ, но для моих целей можно было и потоньше.
27.04.2017 в 22:10:00
#6007476
landco написал: такой,
Такой, это КГ или Кольчугиский КГ?
landco написал: Подтверждаю - сплошная резина и промежуточной тоненькой прозрачной полиэтиленовой оболочкой.
Изолированные жилы обёрнуты плёнкой, а поверж резина? Резина заполняет промежутки между изоляцией жил?
27.04.2017 в 22:32:06
#6007489
27.04.2017 в 22:50:40
#6007509
Резанул вику на фрезере чтобы проверить, какая там оболочка у КГ от К-01. Формально, она конечно с заполнением наружных промежутков, но по существу, ведёт себя как просто шланговая оболочка. Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.
По форме, был неправ. Наружное заполнение есть.
28.04.2017 в 01:45:51
#6007602
VIVA написал: Резанул вику на фрезере чтобы проверить, какая там оболочка у КГ от К-01. Формально, она конечно с заполнением наружных промежутков, но по существу, ведёт себя как просто шланговая оболочка. Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.
По форме, был неправ. Наружное заполнение есть.
VIVA, да, точно такой же. Многовато изоляции, толстым слоем.
28.04.2017 в 16:22:28
#6007953
landco, как вариант попробуйте ШВВП 2х0.75 у него внешняя изоляция тонкая, соответственно гибче.
28.04.2017 в 19:09:09
#6008032
landco, тут подумал, если вам так критичен вес, то решать надо не кабелем, а гибким валом. В своё время тоже было неудобно держать 395-й как ручку. Но когда купил вал, перестал понимать, как можно работать держа саму ПШМ в руке. :)
28.04.2017 в 21:22:24
#6008131
VIVA написал: Формально, она конечно с заполнением наружных промежутков, но по существу, ведёт себя как просто шланговая оболочка. Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.
Ну, это и есть то, что я заполнителем назвал. Не то же, что в ВВГ с заполнителями или NYM, но как этот слой еще назвать?
landco написал: я сегодня купил такой, 2х1 и 2х0,75
Ну и отлично, от добра добра не ищут.
28.04.2017 в 21:56:32
#6008159
stroke написал: но как этот слой еще назвать?
Формально вы правы. Заполнение не обязательно отдельный слой. Это конструкционное решение, для придания кабелю круглого сечения. У ПВС тоже есть заполнение, например.
28.04.2017 в 22:20:08
#6008182
витой, как пружинка, сетевой провод от сетевых электробритв достаточно гибкий...
29.04.2017 в 15:45:16
#6008507
VIVA написал: тут подумал, если вам так критичен вес, то решать надо не кабелем, а гибким валом
гибким валом не видел смысла, с ним не так удобно работать, как думают некоторые)
29.04.2017 в 15:47:07
#6008508
ilyarepin, BV, dokar, avmal, ilyarepin, VIVA, AndyMAN, stroke, pl78,
в общем, к чему я пришел - даже снял небольшое видео
29.04.2017 в 16:00:42
#6008515
pl78 написал: витой, как пружинка, сетевой провод от сетевых электробритв достаточно гибкий...
pl78, тоже вариант, но короткий там провод, во всяком случае, на моей. Кроме того, он тонкий, там 2х0.5 или даже тоньше
29.04.2017 в 16:44:26
#6008532
VIVA написал: Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.
я в МКШ такое увидел, там пустота и тальком присыпано
29.04.2017 в 17:38:25
#6008564
dokar написал: Вот очень гибкий кабель, но не слишком стойкий к изломам.
Присоединюсь к оценке - весьма нестойкий.
29.04.2017 в 19:48:03
#6008646
landco написал: гибким валом не видел смысла, с ним не так удобно работать, как думают некоторые)
Мой опыт, говорит что им удобнее работать, чем полукилограммовой жужжалкой прямо в руке. Пробовал только дремелевский вал, с ним все хорошо, может с другими валами иначе. Но в конечном счёте - вопрос предпочтения. Мне хват и управляемость рукояти вала очень нравятся.
landco написал: тоже вариант, но короткий там провод, во всяком случае, на моей. Кроме того, он тонкий
То есть усилие тяжения такой "пружины" вас вполне устраивают? :)
29.04.2017 в 19:50:56
#6008650
landco написал: тоже вариант, но короткий там провод, во всяком случае, на моей. Кроме того, он тонкий
То есть усилие тяжения такой "пружины" вас вполне устраивают? :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу