Посоветуйте, пожалуйста, кабель гибкий 2х1 или 2х0.75 максимальной гибкости

stroke написал: Там нет заполнителя, в отличие от КГ

Например в Коьчугинском КГ нет заполнителя. Оболочка это резиновый шланг.

avmal написал:

dokar написал: Какой класс гибкости у жил МКЩ ?

Класс гибкости пятый. Жилы лужёные.

avmal, максимальный это 7й вроде... интересно у какого кабеля

landco написал: максимальный это 7й вроде... интересно у какого кабеля

Их всего шесть. А седьмой - ШОГ. Вне конкурса. Так как его жила состоит из мишурных нитей. Т.е. нить примерно с волос толщиной, на сердечник которой намотана медная фольга спиралькой покрытая тончайшими паутинками...

VIVA написал:

stroke написал: Там нет заполнителя, в отличие от КГ

Например в Коьчугинском КГ нет заполнителя. Оболочка это резиновый шланг.

VIVA, я сегодня купил такой, 2х1 и 2х0,75. Подтверждаю - сплошная резина и промежуточной тоненькой прозрачной полиэтиленовой оболочкой.

Кстати, кабель толстый, 0.75 как 1чка h05rn-f, тоже в резиновой изоляции, правда, форму запоминает чуть лучше. Говорят, что это хорошо, толщина изоляции типа ГОСТ, но для моих целей можно было и потоньше.

landco написал: такой,

Такой, это КГ или Кольчугиский КГ?

landco написал: Подтверждаю - сплошная резина и промежуточной тоненькой прозрачной полиэтиленовой оболочкой.

Изолированные жилы обёрнуты плёнкой, а поверж резина? Резина заполняет промежутки между изоляцией жил?

Кольчугиский КГ

VIVA написал: Изолированные жилы обёрнуты плёнкой, а поверж резина

да

Резанул вику на фрезере чтобы проверить, какая там оболочка у КГ от К-01. Формально, она конечно с заполнением наружных промежутков, но по существу, ведёт себя как просто шланговая оболочка. Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.

По форме, был неправ. Наружное заполнение есть.

VIVA написал: Резанул вику на фрезере чтобы проверить, какая там оболочка у КГ от К-01. Формально, она конечно с заполнением наружных промежутков, но по существу, ведёт себя как просто шланговая оболочка. Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.

По форме, был неправ. Наружное заполнение есть.

VIVA, да, точно такой же. Многовато изоляции, толстым слоем.

landco, как вариант попробуйте ШВВП 2х0.75 у него внешняя изоляция тонкая, соответственно гибче.

landco, тут подумал, если вам так критичен вес, то решать надо не кабелем, а гибким валом. В своё время тоже было неудобно держать 395-й как ручку. Но когда купил вал, перестал понимать, как можно работать держа саму ПШМ в руке. :)

VIVA написал: Формально, она конечно с заполнением наружных промежутков, но по существу, ведёт себя как просто шланговая оболочка. Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.

Ну, это и есть то, что я заполнителем назвал. Не то же, что в ВВГ с заполнителями или NYM, но как этот слой еще назвать?

landco написал: я сегодня купил такой, 2х1 и 2х0,75

Ну и отлично, от добра добра не ищут.

stroke написал: но как этот слой еще назвать?

Формально вы правы. Заполнение не обязательно отдельный слой. Это конструкционное решение, для придания кабелю круглого сечения. У ПВС тоже есть заполнение, например.

витой, как пружинка, сетевой провод от сетевых электробритв достаточно гибкий...

VIVA написал: тут подумал, если вам так критичен вес, то решать надо не кабелем, а гибким валом

гибким валом не видел смысла, с ним не так удобно работать, как думают некоторые)

ilyarepin, BV, dokar, avmal, ilyarepin, VIVA, AndyMAN, stroke, pl78,
в общем, к чему я пришел - даже снял небольшое видео

pl78 написал: витой, как пружинка, сетевой провод от сетевых электробритв достаточно гибкий...

pl78, тоже вариант, но короткий там провод, во всяком случае, на моей. Кроме того, он тонкий, там 2х0.5 или даже тоньше

VIVA написал: Жилы, при изгибе смогут свободно сместиться внутри оболочки.

я в МКШ такое увидел, там пустота и тальком присыпано

dokar написал: Вот очень гибкий кабель, но не слишком стойкий к изломам.

Присоединюсь к оценке - весьма нестойкий.

ВТБ! написал:

dokar написал: Вот очень гибкий кабель, но не слишком стойкий к изломам.

Присоединюсь к оценке - весьма нестойкий.

ВТБ!, Дело в том что жилы луженые и всего лишь 3 класса гибкости.

landco написал: гибким валом не видел смысла, с ним не так удобно работать, как думают некоторые)

Мой опыт, говорит что им удобнее работать, чем полукилограммовой жужжалкой прямо в руке. Пробовал только дремелевский вал, с ним все хорошо, может с другими валами иначе. Но в конечном счёте - вопрос предпочтения. Мне хват и управляемость рукояти вала очень нравятся.

landco написал: тоже вариант, но короткий там провод, во всяком случае, на моей. Кроме того, он тонкий

То есть усилие тяжения такой "пружины" вас вполне устраивают? :)

landco написал: тоже вариант, но короткий там провод, во всяком случае, на моей. Кроме того, он тонкий

То есть усилие тяжения такой "пружины" вас вполне устраивают? :)