Электрический щиток в трехкомнатную квартиру. Покритикуйте, посоветуйте, отговорите.

MrGalaxy написал: BV, это ведь не паянное соединение и не сварное, где вся поверхность проводника идёт в дело. Это методом прижима, плоскость соприкосновения ограничена, сопротивление появится, греться будет. Ну надо оно кому-нибудь? ИМХО, не надо, надёжней вот такой крючок забабахать.

MrGalaxy, Надежней зажать одну жилу с пластической деформацией. Добиться этого ровно в два раза легче, чем жать петельку из двух жил. Это и есть ЗДРАВЫЙ смысл.

MrGalaxy написал: Вы про Электрошамана? Правильно он пишет.

Это он немного не разобрался и многих доверчивых сбил с толку.

BV написал: Это он немного не разобрался и многих доверчивых сбил с толку.

Точнее сказать он вообще не разобрался :)

ebf написал: смотрите пост выше, там чуть чуть не бывает :)

ebf, в п. 433.2 ГОСТ Р 50571.5-94 есть примечание

Примечание ⎯ Защита в соответствии с этим пунктом не обеспечивает полной защиты в некоторых случаях, например от длительного сверхтока, меньшего по значению, чем I 2, и не всегда обеспечивает экономически целесообразное решение.

Т.е. по ГОСТу если очень хочется, то можно, эту позицию Вы и отстаиваете.

ebf написал: Вот единственное правило расчёта,

Напомните плиз, что такое I2 ?

ebf написал: Вот единственное правило расчёта,

Напомните плиз, что такое I2 ?

BV написал:

ebf написал: Вот единственное правило расчёта,

Напомните плиз, что такое I2 ?

BV, 12 - ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время

BV написал:

ebf написал: Вот единственное правило расчёта,

Напомните плиз, что такое I2 ?

BV, полный текст:

433.2 С о г л а с о в а н н о с т ь п р о в о д н и к о в и з а щ и т н ы х у с т р о й с т в * Рабочая характеристика любого защитного устройства, защищающего кабель от перегрузки, должна отвечать двум следующим условиям: 1) I B ≤ I B n ≤ I Z ; 2) I 2 ≤ 1,45⋅I Z , где I B ⎯ рабочий ток цепи; I Z ⎯ допустимый длительный ток кабеля; I n ⎯ номинальный ток устройства защиты (для устройства защиты с регулируемыми характеристиками номинальным током I n является ток выбранной установки); I 2 ⎯ ток, обеспечивающий надежное срабатывание устройства защиты, практически I 2
принимают равным: ⎯ току срабатывания при заданном времени срабатывания для автоматических выключателей; ⎯ току плавления плавкой вставки при заданном времени срабатывания для предохранителей. Примечание ⎯ Защита в соответствии с этим пунктом не обеспечивает полной защиты в некоторых случаях, например от длительного сверхтока, меньшего по значению, чем I 2, и не всегда обеспечивает экономически целесообразное решение. При этом предполагается, что электрическая сеть спроектирована так, что небольшие перегрузки с большой продолжительностью будут иметь место не часто.

MrGalaxy написал: ebf, в п. 433.2 ГОСТ Р 50571.5-94 есть примечание

Нет уже этого ГОСТа ,а звучит это так Значение тока 12 , гарантирующего надежное отключение защитного устройства, должно быть указано производителем или принимается в соответствии со стандартом на изделие. Если защита в соответствии с этим пунктом, возможно, не обеспечивает защиту в определенных случаях, например, от длительного сверхтока меньшего, чем 12, в этих случаях должен рассматриваться вопрос о выборе кабеля с большей площадью поперечного сечения.

MrGalaxy, Ну и теперь сравните, то что говорили вы ТС и что написано в ГОСТ

ebf написал: MrGalaxy, Ну и теперь сравните, то что говорили вы ТС и что написано в ГОСТ

ebf, ага, правильно, пусть кабель пыхтит и греется, зато в соответствии с ГОСТом. :(

BV, было как-то обсуждение нагрева кабеля при номинальном токе, речь шла о токе около 50 А, ЕМНИП Вы в этом участвовали. Запас никогда не помешает.

**ebf [написал](/forums/t267683-elektricheskiy-shchitok-v-trehkomnatnuyu-kvartiru-pokritikuyte-posovetuyte-otgovorite

ebf, скачаю новую редакцию, изучу.