31.08.2017 в 11:43:10
Саныч53 написал: По поводу эксперимента с тасканием ковшика - даже если и не потянет трактор, будет буксовать и зарываться, то дернорез-то все равно очень существенно облегчит процесс заготовки дерна, ведь гораздо легче будет лопатой отделять кубики уже от подрезанных снизу полосок.
А чего он не потянет. Тот же скребок, только сзади. И собирает взрыхленый грунт. Можно использовать силу догруза от скребка, так же ка и от плуга. Повесить на трех точку и пусть догружает колеса, если веса не хватит. К стати если подрез сделать близко к ножу ковша (всё одно ты его сзади городишь), то чуток пошире нож и с наклоном. Пусть приподнимает грунт и кладет прямо на нож скребка. НЕ?
Alexandr063 написал: По нарезке дёрна, я бы поставил на передние колёса быстросъёмные диски окучника с превышением над колёсами режущей части на глубину дёрна.
Мысль, но пока расчет на активный (вращающийся) нож. И не один нож.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
31.08.2017 в 11:53:23
Саныч53 написал: Не дает покоя идея совместить привод подрезающего ножа и кривошип отрезных ножей, действующих по принципу механической лопаты.
Ну дошли. Зачем тогда вертикальный ход? Тогда наоборот отсчет на отрезание и откидывание грунта. Однако агрегат. Полосы не нужны. Передний нож не нужен (а сделан). Ставим на навеску сзади такое. Ковш рядом. И пусть копает и кидает сразу в ковш. Схемку надо будет прикинуть, по расположению и ходу копателя.
Схема так сказать.
Сможет ли вогнать лопату в землю, с корнями, и не подкинуть тракторок? Наращиваем сиденье пружинной подвеской?
Безумные идеи ещё принимаются? ;)
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
31.08.2017 в 12:10:27
Jesha написал: Однако агрегат. Полосы не нужны. Передний нож не нужен (а сделан).
Привет! Полосы нужны обязательно - корешки очень прочные и крепко сидят в грунте. Сейчас фреза разрезана для устранения конструкторских извратов - сапог располагался не по центру, ошибка разработчика... Там какой-то Саныч ухо завернул... ;) Материал на ножи уже добыл, пока проблема с карданов висит...
Jesha написал: Сможет ли вогнать лопату в землю, с корнями, и не подкинуть тракторок?
Лопату в землю вгонит и не одну! И тракторок не подкинет - 653кг, из которых % этак 75 - 80 приходятся на заднюю часть. Другой вопрос - докинет-ли до кузовка?
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
31.08.2017 в 12:35:41
Саныч53 написал: Полосы нужны обязательно - корешки очень прочные и крепко сидят в грунте.
От этого не отмахнутся. Согласен, чем больше порежешь тем лучше.
Саныч53 написал: Другой вопрос - докинет-ли до кузовка?
Поясню. Можно попробовать на подкид. Если получится, то уменьшится сила сопротивления скребку. Ну хотя бы частично. Всё легче, а устройство самого копателя сильно не поменяется. А работу копателя можно смоделировать, смастерив из проволочек и покрутив на столе.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
31.08.2017 в 13:13:59
Jesha, Пробовал было вчера банку на попа поставить да потаскать по глине - какое там, не проехать!
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
31.08.2017 в 20:13:11
Jesha написал:
Саныч53 написал: Jesha, Пробовал было вчера банку на попа поставить да потаскать по глине - какое там, не проехать!
Саныч53, Не проехать или не протащить? Волнительно как то.
Jesha, просто пока не проехать... Тут другая беда - не растет бамбук во Пскове, поливай - не поливай! Это я тому, что уперся в стену, в которую упирался Анатолий при постройке роторного плуга - углы перелома карданных шарниров превысили критические значения и закусывают. И какой-либо "кастрюлей" не спастись, можно только накрыться. Дело в следующем - при постройке фрезы допустил серьезную, стратегическую конструктивную ошибку, результаты которой сейчас расхлебываю по полной программе. Сделал расположение "сапога" фрезы максимально смещенным вправо, что и было ошибкой. Тогда с карданом было все замечательно - почти прямая линия; когда поменял колеса трактора на большие и с хищным протектором, то ножи фрезы в приподнятом положении стали касаться колес. Ну вот теперь и исправляю просчеты... Если с шарниром со стороны ВОМ более-менее приемлимо, то на самой фрезе полная опа - углы надо корректировать в двух плоскостях. Можно, конечно, удлиннить конструкцию мм этак на 300 - 400, но это не мой путь, победю, не, побежду...в общем одолею как-нибудь эти железяки.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
31.08.2017 в 23:21:01
Саныч53 написал: задний же, потутного вращения, наоборот, подталкивает
абсолютное заблуждение. Фреза, даже попутного вращения, является одним из самых тяжелых навесных орудий. Задушить трактор фрезой- не проблема. Клубы черного дыма при глубине обработки 15-20 см обеспечены и обороты падают под нагрузкой.
31.08.2017 в 23:21:02
31.08.2017 в 23:30:00
Саныч53 написал: .в общем одолею как-нибудь эти железяки.
конечно одолеешь. Ты ж упрямый ;)
31.08.2017 в 23:45:54
Саныч53 написал: Если с шарниром со стороны ВОМ более-менее приемлимо, то на самой фрезе полная опа - углы надо корректировать в двух плоскостях.
Сам знаешь. надо не только победить, а ещё фото и сверху и с боку. Что б думать нормально.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
