Набросал схему щита для 2-комн. квартиры

ebf написал: Сменяемость тяжко,но не по исполнению ,а по деньгам

По исполнению также труднее. Еще смотря, сколько кабельных линий.

alx220 написал:

ebf написал: Сменяемость тяжко,но не по исполнению ,а по деньгам

По исполнению также труднее. Еще смотря, сколько кабельных линий.

alx220, Ну конечно труднее ,не поспоришь

MaSeVi написал:

Sculptor написал:

ebf написал: Sculptor, Главное ещё определиться,что такое НЕПРОХОДНЫЕ ПОТОЛКИ :)

ebf, непроходные в моем понимании там где нельзя пройти человеку))) в дорожном строительстве данный термин применяется к коллекторам))) натяжной потолок можно в любой момент открыть, если что))) в случае острой необходимости самому демонтировать, а на монтаж снова позвать спецов)

Sculptor, И попасть на деньги, снова и снова))).. При прокладке линий, что в теории, что в жизни, что заказчик, что электрик должен применять один принцип: «а что потом?»...

MaSeVi, а что потом? За этот потолок лазить придётся в случае необходимости добавить линий при следующем косметическом ремонте или при глобальной аварии, например затоплении, дабы просушить все, но это совсем другая история) Да и реально - сколько раз понадобиться залезть? Скорее всего не понадобиться вообще, если продумать на стадии ремонта все мелочи

alx220 написал: Вот есть норма о сменяемости проводки. Как ее на практике обеспечить?

сменяемость это не когда в розетку засовываешь проводок а у щита он вылезает. если чо

jaja написал: сменяемость это не когда в розетку засовываешь проводок а у щита он вылезает. если чо

Если вы имеете в виду то, что для сменяемости нужно ставить протяжные коробки, то да. И это дополнительная трудность, т.к. нужно, чтобы они были доступны, а не под натяжным потолком или под штукатуркой. А это негативно сказывается на эстетике.

alx220 написал: А это негативно сказывается на эстетике.

На руси есть еще одна беда, кроме первых четырех, - это превратное понимание эстетики.

alx220 написал: Если вы имеете в виду то, что для сменяемости нужно ставить протяжные коробки

Сменяемость - это когда проводку можно заменить без разрушения несущих конструкций здания.

alx220 написал:

jaja написал: сменяемость это не когда в розетку засовываешь проводок а у щита он вылезает. если чо

Если вы имеете в виду то, что для сменяемости нужно ставить протяжные коробки, то да. И это дополнительная трудность, т.к. нужно, чтобы они были доступны, а не под натяжным потолком или под штукатуркой. А это негативно сказывается на эстетике.

alx220, пусть меня поправят остальные, если не прав, но в моем понимании сменяемость проводки обеспечивается доступом без разрушения имеющегося ремонта - сняли натяжной потолок, выкрутили розетку, перетянули кабель. Если для доступа к кабелям необходимо демонтировать потолок из ГКЛ отштукатуренный и покрашенный, нужно оторвать приклеенные обои и скрыть штрабу, вот тогда согласен, проводка не сменяемая. Относительно кабеля без гофры - кабель с индексом LS допускается прокладывать по негорючий основаниям без гофры (норму не переведу, возможно ошибаюсь). Лоток либо является негорючим основанием либо методом крепления к негорючему основанию. Так в чем нарушение?

Radio написал: превратное понимание эстетики.

А превратное - это как? У каждого оно свое, вообще-то. Но, как правило, заказчикам не нравятся, когда видны крышки от распред. коробок.

Radio написал: Сменяемость - это когда проводку можно заменить без разрушения несущих конструкций здания.

Вы уверены? Исходя из этого определения, получается, что проводка в штрабе обеспечивает сменяемость. Ведь при ее замене несущие конструкции здания не разрушаются, только обои и штукатурка.

Sculptor написал: пусть меня поправят остальные, если не прав, но в моем понимании сменяемость проводки обеспечивается доступом без разрушения имеющегося ремонта - сняли натяжной потолок

Снять натяжной потолок - это уже разрушение ремонта. Не обманывайте себя, это не сменяемость, а иллюзия сменяемости.

Sculptor написал: Относительно кабеля без гофры - кабель с индексом LS допускается прокладывать по негорючий основаниям без гофры (норму не переведу, возможно ошибаюсь).

Есть два момента:

• Выбор кабеля
• Необходимость гофры или других изделий для его прокладки И это не одно и то же. Я указал документ и пункт. В этом пункте указан ГОСТ, в соответствии с которым выбирается кабель. Но про способ прокладки сказано отдельно. И гофра - это в вашем случае, возможно, тоже нарушение. Если уж совсем строго подходить, то нужно брать сертификат на потолок и смотреть его группу горючести. И исходя из этого, выбирать способ прокладки.

Sculptor написал: Лоток либо является негорючим основанием либо методом крепления к негорючему основанию. Так в чем нарушение?

У проволочного лотка нет необходимой локализационной способности.

Еще раз. На практике за фальш-потолком прокладывают и без гофры. Попадется такой заказчик, как вы, я его предупрежу, как нужно, но если будет настаивать, скорее всего, уступлю и сделаю без гофры :)

alx220 написал: Вы уверены? Исходя из этого определения, получается, что проводка в штрабе обеспечивает сменяемость. Ведь при ее замене несущие конструкции здания не разрушаются, только обои и штукатурка.

Так и есть. При следующем капремонте её спокойно сменят или дополнят, а раньше зачем?

Нигде же не написано, что она должна быть сменяемой в любой момент, хоть ночью разбуди.

в связи с началом учебного года Radio решил все разболтать чтоли? :eek: