Выбор налобного фонарика для работы и не только

cineman, не держу в руке, руки другим заняты. фонарь лежит как правило и освещает. на магните будет держаться где удобно.

fedorM, мне не нужен налобник , собственно милка указанная (2112-21) мной таковой и не является.

alzp, тогда это примерно ЯРКИЙ ЛУЧ OPTIMUS ACCU v.2 maxi ... концепция не уникальная.

alzp, если автомобильной проводкой занимаетесь, то нужно искать фонарь с высоким CRI, чтобы избежать ошибок в определении цвета проводов. Магнит на фонаре вещь скорее вредная. Он обрастает стружкой, снимать которую непросто. Если сильно приглянулся этот красный фонарь, стоит зайти в шоурум красного инструмента и там его потестить. Не удивлюсь, если он окажется синюшный.

alzp написал: Ймакс есть, вариантов сетевых зарядок полно, я про удобство. Ну лежит в бардачке, если понадобится то можно по дороге зарядить. для эпизодического применения это лишнее устройство в моем понимании.

Я показал вам зарядку, которая в бардачке много места не займет. Чуть больше половинки пачки сигарет. Но философия и достаток у всех разный.

Ну и про магнит в фонаре, кстати он сьемный.

fedorM написал: alzp, тогда это примерно ЯРКИЙ ЛУЧ OPTIMUS ACCU v.2 maxi ... концепция не уникальная.

fedorM, я поэтому и спросил что есть такого типа. Милка не интересна из за цены. Спасибо !

Vadim63 написал:

alzp написал: Ймакс есть, вариантов сетевых зарядок полно, я про удобство. Ну лежит в бардачке, если понадобится то можно по дороге зарядить. для эпизодического применения это лишнее устройство в моем понимании.

Я показал вам зарядку, которая в бардачке много места не займет. Чуть больше половинки пачки сигарет. Но философия и достаток у всех разный.

Ну и про магнит в фонаре, кстати он сьемный.

Vadim63, а зачем она в принципе ? Почему нельзя использовать шнурок который в авто и так есть и заряжает телефены и планшшеты ? Фанарь с точечным источником не вариант . Друзья ! Есть требования и они четкие . Получается глупая ситуация : хочется борща! , - да ну зачем вам борщь, попробуйте наши пельмени мужу очень нравятся ! :(

alzp написал: Фанарь с точечным источником не вариант .

даже если там ТИРоптика?

Vadim63 написал:

alzp написал: Фанарь с точечным источником не вариант .

даже если там ТИРоптика?

Vadim63, какая разница, если в процессе надо будет двигать с места на место. в тесных объемах всегда что то затеняет. когда источник света длинный то положил и работай. авто переноски все вытянутые. не просто так.

Тень можно увидеть тогда, когда источник света и глаз значительно разнесены. Автопереноски неспроста такие длинные. До появления ярких диодов в них устанавливали длинные флуоресцентные лампы. Помните длинные переноски с лампой накаливания? Их никогда не было А если заменять флуоресцентные лампы большим количеством маломощных диодов, то вытянутая форма корпуса облегчит их охлаждение без специальных радиаторов. Не нужно сравнивать холодное с кислым. Тень будет видна, если голова движется, а источник света неподвижен. Это слишком простая геометрия, чтобы спорить об этом.

cineman, В итоге все равно приходим к налобнику. :)

dokar, некоторым для этого прихода нужно раздавить несколько длинных переносок. Можно и пару прямых фонарей закрепить на висках на общем ремне. Но я никогда не чувствовал проблемы с тенями. У меня другая проблема - куриная слепота. Плохо вижу в темноте. Потому налобник использую даже в своей квартире. Такая же повседневная вещь, как очки. Был недавно у лора. Чудной налобник у неё был. Тело фонаря было закреплено на изогнутой ножке ок 10 см длинной, которая крепилась к жесткому обручу. На столе лежал зарядник на два 18650. Диод был синюшный до неприличия. Кто то славно сел на госзаказ. Погуглил, он 13 тыщ стоит. Вот такой

П С да он немецкий http://www.ri-med.ru/upload/iblock/bf4/bf45f0fe8dfa07d21b2f93cf26eedbab.jpg

cineman написал: Тень можно увидеть тогда, когда источник света и глаз значительно разнесены.

тень есть тогда когда между источником света и освещаемой поверхностью есть преграда (проводка, шланг, кронштейн). если у вас 2,3,4,5 источников света и они разнесены то вероятность того что между каждым из них и поверхностью есть преграда - практически равны нулю. налобник тут вообще ничего не решает. это слишком простая геометрия чтобы спорить об этом.

поэтому и две переноски иногда вешаются чтобы все было видно и не надо фонариком на каждый винтик светить.

cineman написал: Можно и пару прямых фонарей закрепить на висках на общем ремне

и засветите передний план, а то что глубже будет "во мраке", как на этой картинке:

а если надо наоборот - чтобы в глубине было светло то решается это только одним способом : установить переноску или освещение в глубине. никакие налобники тут ничего не решат.

alzp написал: какие есть ли аналоги фонаря милки 2112

Не могу сказать, что полный аналог - http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20160928193701038388 Магнит есть, USB нет, штатное питание 3 штуки "ААА" в контейнере... Но пружины с двух сторон, и их длина позволяет вставить 18650.

alzp написал: и засветите передний план, а то что глубже будет "во мраке", как на этой картинке:

А вы посмотрите на этот мрак с то точки, откуда свет распространяется. Какими ещё словами нужно объяснять простые вещи?

Уже сам сейчас посмотрел. Чистил сейчас от пыли свои конвекторы Универсал с фонарём на лбу. Зебра моя надета диодом на правую сторону. Потому правый глаз не видит теней, зато видит левый. Если надеть два фонаря, по одному над каждым глазом, тени пропадут совсем. Только на людях появляться с горящими глазами стрёмно. Могут не понять.