21.08.2021 в 22:10:01
musaev67 написал: для работы лучше Яркого Луча Кобра не видел
musaev67, С какими сравниваете ?Это которая 190 ?Сейчас вроде 400 вышла.
22.08.2021 в 01:05:39
Можно и
.... Уже с акком 800махов за 199 рубликов... Заряжается зарядкой телефона...
22.08.2021 в 13:47:01
Фонарь NEO Tools 99-200, 400 люмен, 3*ААА за 1300 рублей — хороший вариант для редкой работы с электрикой или в подвал/колодец спуститься?
22.08.2021 в 13:56:01
menket, Линзовик... И этим всё сказано... Питание дорогое...
22.08.2021 в 14:58:55
menket написал: Фонарь NEO Tools 99-200, 400 люмен, 3*ААА за 1300 рублей
ЯРКИЙ ЛУЧ, при сопоставимой цене лучше по режимам работы и по емкости 18650 лучше чем 3*ААА
22.08.2021 в 22:49:16
Alex___dr, ознакомился с недостатками линзовиков.
Alex___dr, Allegro, понятно. У NEO заявлен световой поток в 400 люмен, а у ЯРКОГО ЛУЧА он 190 люмен. У меня есть фонарь Gigant RWL-200 с потоком 200 люмен, и его, в принципе, всегда хватало. Но думал взять помощнее, с запасом.
22.08.2021 в 23:31:58
menket написал: У NEO заявлен световой поток в 400 люмен, а у ЯРКОГО ЛУЧА он 190 люмен.
По Вашей ссылке, NEO заявляет ;; - " В роли элементов питания выступают 3 микропальчиковые батарейки ААА, время автономной работы от штатного батарейного блока составляет до 5 ч в экономичном режиме." И видимо это стробоскоп... Поскольку "Есть несколько режимов яркости: 100% и 50%, а также дополнительный режим работы стробоскоп." 50% от 400 люмен это 200 люмен... Яркий луч на 190 люмен обещает всего : - "Основной рабочий режим фонаря — 190 люменов — стабилизирован и обеспечивает постоянный свет в течение 4 часов." От аккумулятора 18650 2200мАч... Который в разы превосходит ААА батарейки...
23.08.2021 в 07:42:39
В защиту Petlz
1.Время работы . 2.Вес . 3.Надежность компонентов и аксесуаров!!! .( Скилхант через год глючить начал , petlz - около 10 лет ). Отличный фонарь для походов,для этого и испольются и там важна надежность и не зачем 500 лм. Тема про фонари не только для работы ....
23.08.2021 в 07:50:05
Alex___dr, понял. Спасибо.
23.08.2021 в 09:16:48
В темноте на расстоянии вытянутой руки,190 люмен наверно хватает.Но я в основном досвечиваю рабочую зону и 500 люмен Enot нормально.А Скилхант на 800 лучше.Есть Petzl ,там вроде 150-200 люмен,в темноте хватает,для досвета рабочей зоны при плохом освещении маловато.
19.11.2021 в 12:03:11
Panda 2M CRI и Panda 4 от "Яркого Луча" - для меня лучшие налобники и для местного близкого освещения.
19.11.2021 в 13:10:32
Nemez написал: В защиту Petlz
1.Время работы . 2.Вес . 3.Надежность компонентов и аксесуаров!!! .( Скилхант через год глючить начал , petlz - около 10 лет ). Отличный фонарь для походов,для этого и испольются и там важна надежность и не зачем 500 лм. Тема про фонари не только для работы ....
Nemez, Был у меня Petzl tikka...
21.11.2021 в 14:26:14
scsichnik написал: Panda 2M CRI и Panda 4 от "Яркого Луча"
Отличный, широкий заливной свет без хотспотов и артефактов. Отличный запас яркости. Стабилизация яркости во всех режимах. Термоконтроль. HI CRI. Если не пробовали, что это, то стоит однозначно попробовать, это когда красный выглядит красным, а не бледно-бордовым и все остальные цвета, содержащие красный в своем составе, близки к натуральному цвету. Бывает очень актуально, например, при работе с кучей разноцветных проводов, или при подборе материалов, содержащих красный в своем составе. Нормальное питание на 18650 с хорошей длительностью работы. Отличная надежность. Хороший UI из коробки, но при желании можно много чего настроить под свои хотелки (через инженерное меню). Пыле-влаго защита. В крышке магнит (у Панды 4 опционально), удобно крепить на металлических деталях. Хорошие холдеры и стринги в комплекте.
21.11.2021 в 16:33:29
Яркий Луч Кобра-про. Работаю третий год. Аккумы длинее на пару миллиметров чем стандарт 18650.
27.12.2021 в 18:22:43
Я - это не он )
Очень не плохо . Практически советую .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу