Выбор налобного фонарика для работы и не только

Можно и

.... Уже с акком 800махов за 199 рубликов... Заряжается зарядкой телефона...

Фонарь NEO Tools 99-200, 400 люмен, 3*ААА за 1300 рублей — хороший вариант для редкой работы с электрикой или в подвал/колодец спуститься?

https://www.e-katalog.ru/NEO-99-200.htm

menket, Линзовик... И этим всё сказано... Питание дорогое... https://www.vseinstrumenti.ru/electrika-i-svet/svetilniki/fonari/-yarkij-luch/nalobnyj-svetodiod-cob-3-rezh-190-60-10lm-li-ion-2200mah-lh-190a-cobra-4606400105510/ Аккумулятор в комплекте, зарядка встроенная...

menket написал: Фонарь NEO Tools 99-200, 400 люмен, 3*ААА за 1300 рублей

ЯРКИЙ ЛУЧ, при сопоставимой цене лучше по режимам работы и по емкости 18650 лучше чем 3*ААА

Alex___dr, ознакомился с недостатками линзовиков.

Alex___dr, Allegro, понятно. У NEO заявлен световой поток в 400 люмен, а у ЯРКОГО ЛУЧА он 190 люмен. У меня есть фонарь Gigant RWL-200 с потоком 200 люмен, и его, в принципе, всегда хватало. Но думал взять помощнее, с запасом.

menket написал: У NEO заявлен световой поток в 400 люмен, а у ЯРКОГО ЛУЧА он 190 люмен.

По Вашей ссылке, NEO заявляет ;; - " В роли элементов питания выступают 3 микропальчиковые батарейки ААА, время автономной работы от штатного батарейного блока составляет до 5 ч в экономичном режиме." И видимо это стробоскоп... Поскольку "Есть несколько режимов яркости: 100% и 50%, а также дополнительный режим работы стробоскоп." 50% от 400 люмен это 200 люмен... Яркий луч на 190 люмен обещает всего : - "Основной рабочий режим фонаря — 190 люменов — стабилизирован и обеспечивает постоянный свет в течение 4 часов." От аккумулятора 18650 2200мАч... Который в разы превосходит ААА батарейки...

В защиту Petlz

• 1.Время работы . 2.Вес . 3.Надежность компонентов и аксесуаров!!! .( Скилхант через год глючить начал , petlz - около 10 лет ). Отличный фонарь для походов,для этого и испольются и там важна надежность и не зачем 500 лм. Тема про фонари не только для работы ....

Alex___dr, понял. Спасибо.

В темноте на расстоянии вытянутой руки,190 люмен наверно хватает.Но я в основном досвечиваю рабочую зону и 500 люмен Enot нормально.А Скилхант на 800 лучше.Есть Petzl ,там вроде 150-200 люмен,в темноте хватает,для досвета рабочей зоны при плохом освещении маловато.

Panda 2M CRI и Panda 4 от "Яркого Луча" - для меня лучшие налобники и для местного близкого освещения.

Nemez написал: В защиту Petlz

• 1.Время работы . 2.Вес . 3.Надежность компонентов и аксесуаров!!! .( Скилхант через год глючить начал , petlz - около 10 лет ). Отличный фонарь для походов,для этого и испольются и там важна надежность и не зачем 500 лм. Тема про фонари не только для работы ....

Nemez, Был у меня Petzl tikka...

1. Работает долго, но с постоянным снижением яркости.
2. Надёжность... На третий поход треснул корпус в районе кнопки замка батарейного отсека и начал глючит "выключатель"