Выбор налобного фонарика для работы и не только

NAF написал: Там еще явный мухлеж (легкое надувательство) со временем работы. КВТ пишет: "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м Время непрерывной работы: ~ 6 часов"

А Яркий луч на 190 люменах обещает всего четыре часа от аккумулятора 2200мАч...

Alex___dr, в "Кобре" тоже нестабилизированный, линейный драйвер. Так что там ожидается, что примерно час-два будут эти 190 люмен, потом начнется плавное снижение яркости... Как оно обычно бывает в недорогих фонарях (Кобра - это недорогой бытовой фонарь, совсем не из проф.серии). Другое дело, что скорее всего он эти четыре часа протянет формально на "режиме максимальной яркости", плавно ниспадающем.

Для сравнения: Xtar MOON RC2 со встроенным аккумулятором 2200 мАч и реальной стабилизацией яркости (я графики зависимости яркости от времени сам снимал), на максимуме 120 люмен декларирует те же самые 4 часа. Реально стабилизированных. Но на 120 люменах.

NAF написал: Alex___dr, в "Кобре" тоже нестабилизированный, линейный драйвер. Так что там ожидается, что примерно час-два будут эти 190 люмен, потом начнется плавное снижение яркости... Как оно обычно бывает в недорогих фонарях (Кобра - это недорогой бытовой фонарь, совсем не из проф.серии). Другое дело, что скорее всего он эти четыре часа протянет формально на "режиме максимальной яркости" (ниспадающем).

NAF, но ведь ни кто не запрещает применять в нём аккумулятор 3400мАч с соответствующим увеличением продолжительности работы. С "ААА" даже с аккумуляторами много не добавить.

Alex___dr написал: о ведь ни кто не запрещает применять в нём аккумулятор 3400мАч с соответствующим увеличением продолжительности работы.

Естественно, очень разумно применить более емкий аккумулятор 18650 Я просто отметил, что именно у Кобры скорее всего яркость будет плыть, со временем. С более емким аккумулятором время, когда она начнет "плыть" - оттягивается. Просто нужно иметь это ввиду, если кому нужно именно 190 люмен, то есть выжимка максимума. Кстати, 190 люмен - это немного. Лично я люблю подсвечивать днем, в работе, рабочее место светом в 400 люмен. Потому что именно днем, в рабочее время, нужно побольше люменов именно для подсвечивающего фонаря, чтобы дополнить фоновое освещение. Но, тут уж у кого какие условия использования...

Сравнивать фонари на ААА и на 18650, конечно, забавно. Если я правильно помню цифры для оценки запасенной энергии:

ААА: 1000 mAч х 1,5 вольт х 3 шт = 4,5 вч 18650: 3400 мАч х 3,6 вольт х 1 шт = 12,24 вч

NAF, то есть вы даже внешне не в состоянии рассмотреть фонарик, но пишите "что все китайские за 500").
А кто из именитых приводит те подробности о которых вы пишите?) Вот вам пример на СOB LED Luminous Flux, Max (Lumen) 150 Luminous Flux, Min (Lumen) 75 https://www.scangrip.com/en-gb/products/work-lights/headlamps/zone-head-lamp Что вы там отстаиваете? Лично что-то снимали? А производителю лень подобное описание сделать?) Вот тут 250, но смотрите на цену) https://www.scangrip.com/en-gb/products/work-lights/headlamps/i-view-2 И люди прекрасно СOB продают)

SB3 написал: А кто из именитых приводит те подробности о которых вы пишите?)

Многие пишут разблюдовку "яркость-время работы" по каждому режиму.
А также указывают примерное ЦТ светодиодов и даже иногда CRI.
Можно посмотреть, скажем, как это делает Яркий Луч для своих фонарей качественного класса (из тех, что на сайте ylplight.com). Из китайских: Fenix, Nitecore, Olight... Феникс с некоторым своим фонарям даже публикует графики "время-яркость" что прям нонсенс для маркетологии и довольно честно с инженерной точки зрения.

Вот тут 250...

Вы смотрите на фонарь стоимостью 75 (семьдесят пять) евро, у которого 250 люмен... И ВЕРИТЕ что в фонарике за 7 евро КВТ на COB-диодах реализовал 300 люмен?
Это что, серьезно?

NAF написал:

Вот тут 250...

Вы смотрите на фонарь стоимостью 75 (семьдесят пять) евро, у которого 250 люмен... И ВЕРИТЕ что в фонарике за 7 евро КВТ на COB-диодах реализовал 300 люмен?
Это что, серьезно?

NAF, , я этого не говорил) Речь зашла о максимуме на китайских фонариках), вы завели. Я всё-таки опроверг, что там 100 максимум по вашим словам), а про СOB разговора не было). И речь идёт о фонарике КВТ за 12 Евро примерно)

SB3 написал: И люди прекрасно СOB продают)

В том числе и Cree продаёт COB вопрос не в технологии изготовления светодиода.

SB3 написал: Речь зашла о максимуме на китайских фонариках

Вы сейчас привели пример датского фонарика (датской разработки) на литий-полимерном аккумуляторе, стоимостью 75 евро. Мы же обсуждаем китайские фонарики (китайской разработки) на батарейках ААА стоимостью 500 руб. И речь шла о максимумах - именно в этом типе фонарей, к которым принадлежит "поделие" под маркой КВТ.

Если Вы не делаете разницы между литий-полимерном питанием дорогого фонаря, выполненного на очень дорогом диоде, И батарейками ААА с дешевыми светодиодами на дешманских дешевых фонарях, то дальше тратить время на обсуждения - смысла нет.

.

Продолжаю полагать с точки зрения своего опыта с разными фонарями, что в КВТ:

• никаких 300 люменов на ближнем свете - нет.
• стабилизации яркости - нет
• цветовая температура для ближнего света - скорее всего синит.
• индекс цветовоспроизведения - дерьмовый (ниже 80 ед).

И пока никаких причин мне лично считать иначе, что там якобы всё лучше - таких причин не видно. Мы уже потратили время на обсуждение этого фонаря от КВТ больше, чем он сам стоит. Наверное это неправильно.

NAF написал: И ВЕРИТЕ что в фонарике за 7 евро КВТ на COB-диодах реализовал 300 люмен?

Опять же не в технологии диодов дело. COB бывают разные, вот пример от Cree - https://www.cree.com/led-components/products/xlamp-leds-integrated-arrays/xlamp-cmt2890 Дело в формате элементов питания фонаря от КВТ

Alex___dr, COB бывают разные, вон в прожекторах по 10-30-50 ватт, которые сугубо от сетевого питания, - там тоже COB. НО, исходно, мы говорили о том многочисленном классе COB, которые пихают массово в дешманские фонарики за 500 руб. Люди, кто покупают такие фонарики (а также яростно за них "бьются") скорее всего в своей жизни вообще на практике никогда не столкнутся с дорогими фонарными COB... которые, скорее, живут как исключение из мейнстрима.

Дело в формате элементов питания фонаря от КВТ

Там, видится, дело комплексное: и в элементах питания, и в стоимости диода. Достаточно много фонарей на литии, та же Кобра. Но, именно на cob-диодах что-то не строят мейнстримно фонари, у которых более двухсот люмен, их зачем-то делают уже на других...

.

Вообще (методически), Мы тут обсуждаем налобники для простого российского человека. Апелляция в таких разговорах к супердорогому эсклюзиву - это, прям именно то что надо выбирающим в России что купить: фонарик ли за 500-800 руб (аж 300 люмен) или фонарик за 1200 руб (меньше 200 люмен). Как будто если в Дании спроектировали cob на 250 люмен, то в России КВТ действительно продают аналогичное, но за цену в десять раз меньше. Это что, серьезно? Нахрена вообще время тратить на пережевывание подобного? Оно что, сделает из КВТ действительно хороший яркий фонарь для практической работы?

NAF, фонарики скангрипа стал приводить ,когда вы завели речь о СОВ и и каком-то импульсном максимуме или как там. Что не ясно-то? А макс. в 400 люмен на КВТ вы никак не опровергли, но утверждали,что все китайские по 500руб больше 100 не выдают)

SB3, судя по Вашей апелляции к "каком-то импульсном максимуме или как там..." Вы просто не понимаете, что пишут в этой теме. И, в каком контексте (в т.ч. элементов питания и цен). Не вижу смысла тратить время на разгребание этого.

Нравится Вам фонарик КВТ - пользуйте! Более того, я Вам категорически не рекомендую смотреть на другие модели. Ибо, в сравнении, "фонарик КВТ" может выглядеть несколько грустно и печально, а ведь это может расстраивать.

NAF, да вы сам начали). "300 люмен заявлено у них для узкого света, и то скорее всего это пиковая яркость в несколько секунд" - да, такой фигни для фонарика я не понимаю). Иначе вашу фразу надо применять в части "пиковая яркость в несколько секунд" - для всех производителей, которые, если следовать мысли дальше, обманывают потребителей.) Так ерунду сказали или применять?) Или кто-то пишет к примеру "350 люмен в течение двух часов"?) И может правильно писать "максимальная яркость"? А-то "пик" может быть при включении или при каком-то импульсном скачке, который откуда в фонарике возьмется?)