Область применения УЗО (не понимаю...)

VaLLeon написал : Всё правильно понимаю?

Абсолютно.

VaLLeon написал : Как его убедить?

Тайна сия велика есть, ибо инженеры в ЖКХ такие инженеры...

VaLLeon написал : Как его убедить?

Какая схема? Стояк - АВ (ВН) - счетчик? Если так, то ставьте после счетчика своими силами (силами стороннего электрика).

VaLLeon написал : Инженер-электрик утверждает что УЗО не нужно и работать не будет так как схема питания дома без отдельного заземления и спросил у вас что есть предписание на установку УЗО?

Есть рекомендация СП 31-110-2003: "А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние."

VaLLeon написал : если бы был отдельный контур тогда да нужно

Отдельный контур заземления в квартире многоквартирного дома запрещён.

VaLLeon написал : Может быть работать не будет до момента прикосновения то бишь до появления утечки и возникновения дифференциального тока и опять же для этого должны быть ещё дополнительные условия как например одновременное контактирование с предметами имеющими естественное заземление

Пока не будет одновременного "контактирования с предметами, имеющими естественное заземление" ( токонесущие пол, стены, инженерные коммуникации ... ) и токонесущей поверхности, со стороны электроустановки здоровью и жизни человека ничто не грозит.

нет,на моём этаже в стояке нет АВ(ВН),были когда-то пакетники.счётчики запитываются сразу от орехов магистрали.

НЕМЕЦ написал : Тайна сия велика есть, ибо инженеры в ЖКХ такие инженеры...

получается по логике этого инженера что лучше уж пусть УЗО в трёхпроводке будет ну как же оно ж будет работать(с минимальным риском для человека),а при двухпроводной схеме не оно не нужно а риск попасть под напряжение прикосновения наоборот выше.такое впечатление что здесь присутствует подмена понятий УЗО для защиты электропроводки и человека.

VaLLeon написал : ...получается по логике этого инженера такое впечатление что здесь присутствует подмена понятий УЗО для защиты электропроводки и человека.

По логике этого инженера, Вы предлагаете ему потратить непонятно на что деньги, которые он мог бы украсть, пропить или использовать на ремонт своего кабинета. Понятия - это инструменты мышления. При их подмене люди теряют способность правильно мыслить. Кстати, первые модульные УЗО появившиеся на Западе представляли собой 2-полюсные дифференциальные автоматы с отдельной клеммой для защитного проводника. ИМХО, этот вышеприведенный отрывок про УЗО из СП31, тоже служит делу промывания мозгов населения и повышению прибылей торговли. Хотя, конечно, УЗО по факту работать будет. Но ведь не для этого его изобретали, чтобы оно в городской квартире по факту работало. Переносное оборудование на приусадебном участке - да, там опасность выше, а непосредственное прикосновение к голым проводам в быту - большая редкость.

Abrikos написал : вышеприведенный отрывок про УЗО из СП31, тоже служит делу промывания мозгов населения и повышению прибылей торговли. Хотя, конечно, УЗО по факту работать будет. Но ведь не для этого его изобретали, чтобы оно в городской квартире по факту работало

Разумеется не для этого, о чём в тех же СП 31 упоминается.

avmal написал : " ...установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции ..."

Комментатор написал : Дополнительный вопрос: можно ли прикрутив к щитку третью жилу, проводить розетку для например стиралки? Стандартно, 3Х2,5, ноль, фазный, а земля прямо прикрутив на корпус этажного щита.

нужно.

приведенные выше доводы - и практически все посты - это все не так. Не знаю - почему они это пишут с упорством - но это ошибка. лучше читайте вашу книгу. - там правильно.

нужно.

приведенные выше доводы - и практически все посты - это все не так. Не знаю - почему они это пишут с упорством - но это ошибка. лучше читайте вашу книгу. - там правильно.

Вы ошибаетесь. Есть нормы и правило как и при которых это можно сделать, и то ...........

p.s. А на дату поста ТС посмотреть не судьба? :)

Songo написал : А на дату поста ТС посмотреть не судьба?

Очень хочется доказать всем, что все неправы :) С позиций ПУЭ-6 - действительно, нужно занулять, при этом сечение N не оговорено. С точки зрения здравого смысла - делать этого всё же не следует.

Johnny27 Просто во всех случаях зануляем. (Тупо и просто - ни не надо еще чего то кумекать). Поэтому этот вопрос - простой. И его так долго неправильно трактовать - это надо еще постараться. И ПУЭ 6 / 7 - ни какой разницы по этому вопросу нет. Откуда могло быть все это внесено: Например дают неправильное описание пунктов пуэ7 (как версии) сразу после их публикации - видимо все это прижилось с тех пор.

Если есть что, то - приведите официальные трактовки правил.

Alex-Alex написал : Просто во всех случаях зануляем.

Что, где и как?