Схема защиты от перенапряжения с УЗО

2pzotov,

Это не его идея, эта фенька уже реализована в ДПН, и многих других промышленных устройствах бытового применения... К тому и автоматы этой же участи не лишились... Но если хочется чего-то особенного, да и руки с головой занять..., то почему бы и нет...:)

Упс, уже упомянули... А это уже совсем другое, самостоятельное устройство.

Да, по рукам не надо, надо по голове...

2 LzN - нет, не проще. 20 баксов - жаба давит. А я уверен, что там схема не намного сложней моей.

К Остальным. Точно, с током через резистор я лажанулся. Только там нужно формулу такую I=(380-2Uст)/R1 (потому что нужно брать амплитуду 270*1.4).

Индикация срабатывания - нужно, но нужна ли память? Если у тебя пошло длительное повышение напряжения - об этом будет сигнализировать светодиод. Если нет - тогда импульс или утечка. От импульсов можно защититься. Если индикацию сделать двухуровневую - нормальное и повышенное напряжение - будет хорошо. Главное - индикация должна стоять ДО УЗО. В разрыве между счетчиком и входным УЗО.

20 баксов еще по божески, у Сименсов он 70евров стоит

2KiteKat,
Если вам мало, то я ще добавлю, не возражаете?

Порог срабатывания вашего устройства зависит от: 1) Uст стабилитронов - надо подбирать 2) Токового порога срабатывания УЗО 3) Сопротивления огр. резистора R1

Заколeбетесь настраивать :)

• Борьба с импульсными помехами, но в тоже время быстрое срабатывание - ну-ну ;), особенно учитывая вышенаписанное.

Делал тут один знакомый - включаем дрель в розетку, нажимаем кнопку и ....... темнота :) А если вас нет дома, и сосед включил дрель - то тухлые бифштексы в холодильнике :D и лужа на полу...

Успехов....

2KiteKat, 1. За 20 долларов Вы купите устройство с точностью 1%, а у Вас порог будет безбожно плавать. Кроме причин, названных BV, есть временная и температурная нестабильность. 2. Ваш индикатор будет гореть постоянно (при этом, диод, стоящий последовательно со светодиодом, надо включить встречно-параллельно ему)

Если так чешутся руки, то, может быть, мы завтра узнаем результат опыта?

2Геннадий Б,
Ага, результат узнаем, если у автора есть ЛАТР для настройки...

ГЫ, забыл еще указать одну причину, от которой зависит порог срабатывания устройства, которая убивает идею наповал: 4) Ток утечки в проводке и приборах в квартире, который может неслабо плавать....

Резюме - схема практически неработоспособна...

Нет, ЛАТРА у меня пока нет...

Не понял, при чем тут ток утечки?

2KiteKat,
УЗО срабатывает от тока 15....29ма - какое попадется. Ваша цепочка также создаёт ток, зависящий от: -напряжения -номинала стабилитрона -сопротивления резистора

Ток утечки или складывается с этим током - срабатывание ниже, или нет срабатывание схемы выше.

KiteKat написал : Не понял, при чем тут ток утечки?

Чтобы понимать, можете попробовать рассчитать с учетом допусков на элементы мин срабатывания / макс срабатывания.

Удачи в нелегком деле :)

PS Да, забыл добавить что вас устроит только УЗО типа А.

2KiteKat, Ток, протекающий через УЗО при перенапряжении, суммируется с уже существующим в данной ситуации током утечки (есть такой параметр ;-))

Упс, BV опередил..

2KiteKat,

Геннадий Б написал : 2KiteKat, Ток, протекающий через УЗО при перенапряжении, суммируется с уже существующим в данной ситуации током утечки (есть такой параметр ;-))

ГЫ, или вычитается, в зависимости от того в какую диагональ включена цепочка, и еще в зависимости от того какая утечка в квартире - от фазы, или через рабочий нуль на землю...