stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

02.12.2017 в 21:32:29

TAB написал: Есть еще внутренние углы, там ведь тоже панели стыкуются

TAB,

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

02.12.2017 в 22:09:58

stroyman, этот угол внешний, а я спрашиваю за унутренний. :)

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116802

02.12.2017 в 22:12:18

TAB написал:

BV написал: ИМХО, больше в этой теме мусолить нечего

Ну это вряд ли. :)

Есть еще внутренние углы, там ведь тоже панели стыкуются, хотя и под 90 градусов. И без зазора, так что ЭППС туда не воткнешь. Финишный слой тот же: Ceresit CT 64 "Короед". Что с ими делать?

TAB, На ПВА (не желтеющий желательно) специальная угловая бумажная лента с заводским сгибом посередине. Есть усиленная алюминием. Там все просто.

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

02.12.2017 в 22:16:31

TAB написал: stroyman, этот угол внешний, а я спрашиваю за унутренний. :)

TAB,дык не той стороной ставите!:)

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

02.12.2017 в 22:18:34

BV написал: специальная угловая бумажная лента с заводским сгибом посередине. Есть усиленная алюминием.

Вот кстати не очень понимаю зачем там алюминий.

BV написал: Там все просто.

Хорошо, но почему тогда на плоском стыке все не просто? Я так думаю панелям пофиг, двигаться ли им от поверхности другой панели или ее торца. Почему вы считаете, что для углов хватит и бумаги, а для плоского такие эластические танцы требуются?

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

03.12.2017 в 19:03:44

Почитал тут отзывы реального применения эластичных материалов Semin... Хотя полноценного воплощения эластичной идеи от BV там не было, но были случаи отрыва фибреластика от краев при его растяжении. С соответствующей трещиной на финишном покрытии разумеется. Не показатель конечно, но в то же время сама идея выходит очень затратная (в человеко-часах особенно).

Тут кто-то давал ссылку на занятный материал про стеклохолст как раз по этой теме. Заодно я кажется понял, зачем Грэй советовал серпянкой базовый слой армировать: чтобы избежать крупных трещин, вместо которых, в этом случае, будут образовываться много мелких. Я прав?

И все-таки: флизелин или стеклохолст (как в статье)?

0
Грэй
Грэй
Эксперт

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 20976

03.12.2017 в 19:26:15

TAB написал: я кажется понял, зачем Грэй советовал серпянкой базовый слой армировать:

нет, не поэтому :)

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

03.12.2017 в 19:29:24

Грэй, ну тогда очевидный вопрос, точнее два:

  1. Зачем?
  2. Располагать ее у поверхности, в середине слоя, либо у его основания?
0
Грэй
Грэй
Эксперт

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 20976

03.12.2017 в 19:35:50

TAB написал: Зачем? Располагать ее у поверхности, в середине слоя, либо у его основания?

1) догадайтесь сами. Подсказка - в моем первом ответе, в начале темы 2) располагать там, где вам удобно (я уже говорил что это не главное). Но лучше - ближе к поверхности, однако, без фанатизма, ибо это не главное.

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

03.12.2017 в 19:36:23

TAB написал: Располагать ее у поверхности, в середине слоя, либо у его основания?

У поверхности.

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

03.12.2017 в 19:41:04

Грэй написал: Но лучше - ближе к поверхности, но без фанатизма, ибо это не главное.

странный вывод, ибо еще лучше на поверхности декоративки, но это не выполнимо без порчи вида.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу