Клинкерная плитка фельдхаус и затирка квикмикс, угробленный фасад. Как неправильная рекомендация может привести к миллионным убыткам.

svsv, Спасибо.

BV написал:

nadegniy написал: svsv, В данной ситуации виноват именно продавец, он продал несовместимые материалы.

Да, блин, ну как вы не понимаете, что юридически продавец просто продал отдельные материалы! А то, что эти материалы он продал для применения совместно, Вам еще придется доказывать! И обьяснять по какой причине парни ИГНОРИРОВАЛИ официальные рекомендации производителей выложенные в ОТКРЫТОМ доступе. Ситуация далеко не в их пользу.

К слову, кто осуществлял доставку - продавец, или парни сами забирали? Если продавец - то еще одна капелька в доказательную базу....

nadegniy, Совет - дайте парням ссылку на эту тему - пусть будут готовы к любым поворотам.

BV, подкину дровишек: Участвовала в суде на стороне ответчика. У истца был чек, в котором не было указано точное наименование товара. Истец проиграл дело, так как ответчик сказал, что по этому чеку не подтверждает продажу некачественного товара и что истец должен доказать, что под наименованием в чеке продан был именно этот некачественный товар. Короче к прожжённому юристу нужно, а то и чек может оказаться не доказательством

svsv написал: Короче к прожжённому юристу нужно, а то и чек может оказаться не доказательством

ну там вроде все максимально подробно. А так да, нужен прожженый юрист, опытный по всем отмазкам и уловкам. Битый так сказать :)

Еще проблемка - юрист может пообещать с три короба.... что дело выигрышное (зная, что оно проигрышное заранее)- правда на Вашей стороне, и брать деньги за участие.... Потом ой - ну не получилось. Известная история

BV написал:

svsv написал: Короче к прожжённому юристу нужно, а то и чек может оказаться не доказательством

ну там вроде все максимально подробно. А так да, нужен прожженый юрист, опытный по всем отмазкам и уловкам. Битый так сказать :)

Еще проблемка - юрист может пообещать с три короба.... что дело выигрышное (зная, что оно проигрышное заранее)- правда на Вашей стороне, и брать деньги за участие.... Потом ой - ну не получилось. Известная история

BV, вот с юристами все тоже самое как с ремонтниками: нужно сначала самому разобраться, чтобы понять где хороший юрист, а где так себе

nadegniy написал: В данной ситуации виноват именно продавец, он продал несовместимые материалы.

Очень интересно узнать, какой закон запрещает продавцу продавать несовместимые товары в одном чеке. Простите, не удержался :D

svsv написал:

svsv, В данной ситуации виноват именно продавец, он продал несовместимые материалы.

nadegniy, а Вас не смущает, что большинство участников считают, что виноваты и мастера? Отвечать не нужно. Поняла, что у Вас только Ваш ответ правильный. Это больше «на подумать» в будущем и извлечь ремонтникам урок

svsv, Понятное дело, что ребята тоже виноваты. Поэтому и нужно другим форумчанам показывать что может с ними приключиться с такими продаванами.

BV написал:

svsv написал: Короче к прожжённому юристу нужно, а то и чек может оказаться не доказательством

ну там вроде все максимально подробно. А так да, нужен прожженый юрист, опытный по всем отмазкам и уловкам. Битый так сказать :)

Еще проблемка - юрист может пообещать с три короба.... что дело выигрышное (зная, что оно проигрышное заранее)- правда на Вашей стороне, и брать деньги за участие.... Потом ой - ну не получилось. Известная история

BV, Здесь юристы хорошие и предсказуемые, но сами понимаете, всё может быть на этом свете.

genuimous написал:

nadegniy написал: В данной ситуации виноват именно продавец, он продал несовместимые материалы.

Очень интересно узнать, какой закон запрещает продавцу продавать несовместимые товары в одном чеке. Простите, не удержался :D

genuimous, Вначале на объект была поставлена серая затирка, её был выполнен фрагмент, потом её заменили на чёрную. Продавец тем самым знал куда и как будет использоваться данная затирка.

nadegniy написал: Вначале на объект была поставлена серая затирка, её был выполнен фрагмент, потом её заменили на чёрную. Продавец тем самым знал куда и как будет использоваться данная затирка.

Поражает ваше упорство. Вам говорят, что в одном чеке товары не обязательно будут использоваться совместно. А вы все в свою дуду - нет, продавец знал, гад, и пусть отвечает. ;) Вот лично привез продавец другую затирку, и вы, что, теперь не сможете ее использовать где-то в другом месте? Любопытна будет реакция судьи на эти ваши "доказательства".

nadegniy написал: Понятное дело, что ребята тоже виноваты. Поэтому и нужно другим форумчанам показывать что может с ними приключиться с такими продаванами.

Дык, если голову не включать, и пребывать в анабиозе от щебетания продавцов еще и не такое может приключиться. Простая аксиома - никогда не верить продавцам, и все проверять - очень сильно помогает не влипать.

Сергей...... написал:

nadegniy написал: Вначале на объект была поставлена серая затирка, её был выполнен фрагмент, потом её заменили на чёрную. Продавец тем самым знал куда и как будет использоваться данная затирка.

Поражает ваше упорство. Вам говорят, что в одном чеке товары не обязательно будут использоваться совместно. А вы все в свою дуду - нет, продавец знал, гад, и пусть отвечает. ;) Вот лично привез продавец другую затирку, и вы, что, теперь не сможете ее использовать где-то в другом месте? Любопытна будет реакция судьи на эти ваши "доказательства".

Сергей......, Я знаю обстоятельства покупки плитки и затирки у Фельдхауса. Именно поэтому я это утверждаю.