Songo написал:
ВН в теории является лучшим устройством для отключения подачи электричества, чем ВА, так как зазоры между контактами у них больше.
На случай, если внутрь между контактов упадёт болт? :) По зазору и АВ и ВН соответствуют требованиям к разъединителям. Это если часто включать-выключать - то по идее лучше ВН, ибо напайки помассивнее (хотя у некоторых фирм ВН - это просто-напросто "кастрированный" АВ). Впрочем, заявляемая электрическая износостойкость не шибко-то и отличается. Вероятно, благодаря системе дугогашения у АВ.
Songo написал:
И опять же, какой смысл ставить до счётчика ВА, после него ВА, в квартирном щите на вводе ВА и потом ещё на линиях ВА?
А какой смысл ставить выключатель без функции защиты, если можно поставить с нею? :) "Лишний" АВ в цепи подстрахерит на случай отказа другого АВ. Кроме того, чем больше АВ одновременно рвут цепь, тем легче каждому из них гасить дугу.
Songo написал:
Как по мне, это явный перебор + о селективности можно вообще забыть.
Так и с ВНом селективности не прибавится - всё равно топать к ЩЭ включать вводной. И в ЩК включать групповой. За компанию несложно и вводной в ЩК включить.