Бюджетный щиток в 2-ку, новостройка

exelero84 написал: какой смысл в бюджетном варианте выделять отдельный автомат для холодильника?

Тот же самый, что и в "небюджетном"

exelero84 написал: для освещения 2-шки вполне достаточно одного автомата (опять же в бюджетном варианте)

Точно, если вырубится, то уж весь свет сразу. Темнота - друг молодежи.

СтранникXXI написал: если вырубится, то уж весь свет сразу

и насколько часто у вас вырубается свет?

jaja написал:

СтранникXXI написал: если вырубится, то уж весь свет сразу

и насколько часто у вас вырубается свет?

Вот только не надо про микроскопическую вероятность срабатывания АВ линии освещения и пр. Дай Бог всем, чтобы не было причин для отключения каких-либо аппаратов защиты. Но если их ставят, "значит это кому-то нужно, значит это необходимо... " (С) И ЕСЛИ этот единственный на все освещение АВ сработает (а, если верить некоему Мерфи, это происходит обычно в самый неподходящий момент), то вся квартира погрузится во тьму. Из двух а/м, с айрбегами и нет, Вы при прочих равных условиях предпочтете ту, где они есть или где их больше. Но Вы же при этом не планируете попадать в ДТП.

СтранникXXI написал: а, если верить некоему Мерфи

а по закону архимеда, после сытного обеда... весьма слабенькая платформа, не находите? если и один единственный ни у кого никогда не срабатывал, то и десять сработают точно также никогда, а не никогда в десятой степени.

СтранникXXI написал: то вся квартира погрузится во тьму.

Ничего ужастного, кстати. Свечи, керосин и спички найдутся в каждой приличной квартире.

Radio написал:

СтранникXXI написал: то вся квартира погрузится во тьму.

Ничего ужастного, кстати. Свечи, керосин и спички найдутся в каждой приличной квартире.

Керосин низзя, огнеопасно. :mad:

СтранникXXI, ничего огнеопасного, должен быть в каждом уважающем себя хозяйстве.

Давайте прикинем: пусть автомат на освещении сработает, условно, раз в 5 лет. Допустим, кто-то вкрутил дешманскую лампочку вместо светодиодной и она бахнула.

Полные погружения во тьму по внешним, независящим от автомата причинам, наступают, скажем, 5 раз в год. И простым поднятием рычажка они не устраняются.

Неужели кто-то после этого будет утверждать, что один автомат способен доставить дискомфорт, и сомневаться в необходимости керосина? :)

jaja написал:

СтранникXXI написал: а, если верить некоему Мерфи

а по закону архимеда, после сытного обеда... весьма слабенькая платформа, не находите? если и один единственный ни у кого никогда не срабатывал, то и десять сработают точно также никогда, а не никогда в десятой степени.

Законы Мерфи упомянул просто так, суть не в этом. Выдергивать ничего не значащее словосочетание из контекста и тем более заявлять, что один АВ "ни у кого никогда не срабатывал" и 10 (непонятно откуда взявшиеся) тоже никогда не сработают - платформа еще более слабенькая, не находите? И вообще, заявления типа "никогда", "ни у кого" и т.п. несколько самонадеянны, Вам не кажется? Будьте добры привести более веские аргументы того, что вести больше одной линии освещения - плохо. Пы. Сы. Кстати, я нигде не сказал, что одна линия на свет - это ПЛОХО, это просто НЕУДОБНО. Для меня.

СтранникXXI написал: заявления типа "никогда", "ни у кого" и т.п. несколько самонадеянны

каждый день по несколько штук вижу щиты типа этого, там и по одному автомату на квартиру людям хватает.

Radio написал: СтранникXXI, ничего огнеопасного, должен быть в каждом уважающем себя хозяйстве.

Давайте прикинем: пусть автомат на освещении сработает, условно, раз в 5 лет. Допустим, кто-то вкрутил дешманскую лампочку вместо светодиодной и она бахнула.

Полные погружения во тьму по внешним, независящим от автомата причинам, наступают, скажем, 5 раз в год. И простым поднятием рычажка они не устраняются.

Неужели кто-то после этого будет утверждать, что один автомат способен доставить дискомфорт, и сомневаться в необходимости керосина? :)

Radio, дискомфорт - понятие очень субъективное, мне, например, доставляет офигенный дискомфорт запах керосина. Кому-то доставляет дискомфорт одна "световая" линия, а нужно 3 или 5. Даже 22 линии и 5 УЗО на однушку имеют полное право на существование. Вы не согласны?

СтранникXXI написал: Даже 22 линии и 5 УЗО на однушку имеют полное право на существование.

Более того, они просто обязаны существовать, но деньги за них должны достаться достойному, а не абы кому попало.