Подскажите пожалуйста, в доме постройки 1975 года в щитке без земли, с т.н. "занулением", с помощью электрика из управляющей компании были заменены автоматы (стояли "советские" на плиту, свет и розетки по 25А на каждый ) и вводной автомат (вертушка).
Вместо вводного автомата электриком было воткнуто УЗО ABB 63А 30mA , вместо автоматов на плиту, свет, розетки автоматы ABB 25, 16, 16А соответственно.
Возникли подозрения в правильности подключения (будет ли срабатывать УЗО, кнопкой "тест" УЗО проверено - автомат отключается)
Схема подключения примерно такая:
Провод "земля" выведен только на плиту.
P.S.
На гребенке щитка (я так понимаю, что это зануление - "псевдозаземление") также висит автомат соседа (две квартиры на "советский" щиток, нах-ся на лестничной площадке)
В щитке вместо него стоит УЗО. Вертушка снята. Т.е. от фазы в щитке провод подсоединен прямо к узо. Далее на счетчик, со счетчика на автоматы - свет, розетки, плита.
При тестировании самого узо кнопкой тестирования, нах-ся на узо - узо приходит в состояние "выкл', как и положено.
Александр - 1975 написал:
вводной автомат (вертушка).
Как интересно, вот бы на него взглянуть.
Александр - 1975 написал:
будет ли срабатывать УЗО, кнопкой "тест" УЗО проверено - автомат отключается
Кнопочка используется для проверки работоспособности самого ВДТ скажем раз в пол года или месяц, и на правильность подключения не влияет.
Какой автомат отключается, непонятно.
Александр - 1975 написал:
А, кстати, правильно ли это и не критично?
Не правильно , очень желательно заменить на АВ , а УЗО поставить на дин-рейку с групповыми автоматами , и не понятно - какая у вас выделенная мощность на квартиру и сечение провода от магистрали .
serj12 написал:
Не правильно , очень желательно заменить на АВ , а УЗО поставить на дин-рейку с групповыми автоматами , и не понятно - какая у вас выделенная мощность на квартиру и сечение провода от магистрали .
Еще раз: УЗО и стояк защищено групповыми АВ. Выделенная мощность здесь не ваше дело: с этой т.з. схема щита практические не менялась - заменили один коммутационный аппарат на другой и вся делов.
Электрик почитал форум Мастерград, понял, что УЗО прекрасно может быть защищено от КЗ нижестоящими автоматами, а от перегрузки тоже нижестоящими по формуле "сумма номиналов нижестоящих не более номинала УЗО".
Какие претензии к электрику? Он же сделал всё по рекомендациям с форума.
serj12 написал:
Не правильно , очень желательно заменить на АВ , а УЗО поставить на дин-рейку с групповыми автоматами , и не понятно - какая у вас выделенная мощность на квартиру и сечение провода от магистрали .
А, если просто автомат на 50А рядом с УЗО до него, не переставляя УЗО за счетчик?
Abrikos написал:
Электрик почитал форум Мастерград, понял, что УЗО прекрасно может быть защищено от КЗ нижестоящими автоматами, а от перегрузки тоже нижестоящими по формуле "сумма номиналов нижестоящих не более номинала УЗО".
Какие претензии к электрику? Он же сделал всё по рекомендациям с форума.
Т.е. наличие предохранителей, автоматов в ВРУ уже не обязательно? Хотя да, УЗО защищено предами в ВРУ, т.к. их номинал не больше 63А как правило в домах с газом.
Александр - 1975 написал:
Я забыл пояснить, что работа не оформлена официально. Мой промах!
Оформлена, не оформлена, какая разница.
Вам ведь надо чтобы работа была сделана качественно и будет спокойствие.
Без защиты остались питающие провода от стояка до ВДТ.
Abrikos написал:
Электрик почитал форум Мастерград, понял, что УЗО прекрасно может быть защищено от КЗ нижестоящими автоматами, а от перегрузки тоже нижестоящими по формуле "сумма номиналов нижестоящих не более номинала УЗО".
Какие претензии к электрику? Он же сделал всё по рекомендациям с форума.
Какой криминал Вы видите в такой схеме?
СтранникXXI, формально никакого криминала, просто непривычно. АББ вроде разрешает ставить перед УЗО предохранители резервной защиты до 100А включительно. Или даже до 125А.
Перед счётчиком стоит 2-полюсный "коммутационный аппарат", непосредственно за счётчиком линейные АВ, а значит общий АВ после счётчика можно не ставить. Во ВРУ предохранители 63А, как заметил volchenok. Вроде ничего криминального.
Единственно, что меня смущает, так это рабочее напряжение "коммутационного аппарата" перед счётчиком - 230В. Когда 400В, как-то спокойней.
Abrikos написал:
Единственно, что меня смущает, так это рабочее напряжение "коммутационного аппарата" перед счётчиком - 230В. Когда 400В, как-то спокойней.
А Вас не смущает, что до этого там мог стоять поворотный выключатель с номиналом тока 6,3А ?
У меня в старой квартире именно такой стоял перед двумя автоматами по 16А.
Abrikos написал:
Во ВРУ предохранители 63А, как заметил volchenok.
Это если дом с газом то 63, с электроплитами там все 100А. Значит в данном случае до УЗО должен стоять автомат защиты от сверхтока, оно то на 63А максимум. Еще вопрос откуда у электрика из УК УЗО и знает ли он зачем оно?
Видите-ли,
Автор темы доверился квалифицированному электрику обслуживающему данную электроустановку - сотруднику управляющей компании.
Что автор темы сделал не так с точки зрения логики?
volchenok написал:
. Еще вопрос откуда у электрика из УК УЗО и знает ли он зачем оно?
Посоветовал купить. Я купил. Он поставил. Через месяц он из УК уволился, найти и спросить, в том числе о его квалификации не представляется возможным. )))
volchenok написал:
. Значит в данном случае до УЗО должен стоять автомат защиты от сверхтока, оно то на 63А максимум.
Так в итоге, как я понимаю, перед моим УЗО нужно все-таки ставить двухполюсной автомат? Тогда вопрос, какой именно?
TAB написал:
Еще раз: УЗО и стояк защищено групповыми АВ
Просто прелЭстно TAB, а вы никогда "козу" не ловили с ввода , ну когда во ВРУ домовом вставки из люминия квадратов так на 10 И куда то УЗО потом пойдёт ?
У меня прям складывается впечатление что мы не защиту обсуждаем , а как сделано - то и норм ,ведь
TAB написал:
схема щита практические не менялась - заменили один коммутационный аппарат на другой и вся делов.
мы же не для себя делаем , а на оть..сь
сорри за мой французский TAB,вы ту магистраль видели ? что там и как ? я лично - нет , потому и не могу рекомендовать ставить УЗО на ввод , может там полный звездец или как у меня - вставки на фидере ТП и больше ничего до квартиры
serj12 написал:
TAB, а вы никогда "козу" не ловили с ввода , ну когда во ВРУ домовом вставки из люминия квадратов так на 10
Нет, не ловил. Наверное потому что ерундой не страдаю. И автор тоже его не ловил и по той же причине.
serj12 написал:
вы ту магистраль видели ? что там и как ? я лично - нет , потому и не могу рекомендовать ставить УЗО на ввод , может там полный звездец
Может и звездец, а может и нет. Вам то до того какое дело? С этим пусть электрик из УК разбирается, как собсно и было сделано.
{{post:6190239,Утверждаете? Обосновать выделенное жирным сможет
Нет, Я не адвокат, на практике имело место несколько раз быть, документально не оформлено. акты не составлены)))
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.