Нет циркуляции воды в полотенцесушителе!

BV, Не поверите - я читал ее до обращения на форум. Вот этот вариант чем вам плох? Это ровно мой случай за иссключением неизвестности направления потока.

Антон Покровский написал 27.03.2025 в 15:15

Я пришел выслушать выкладки по гидродинамике в моем конкретном случае.

Выше я вам разжевал. А с такими наездами идите дальше лесом.

О каких американках вы начинаете говорить и "конекретно этом ПС"? Какое это отношение имеет к отсутствию циркуляции в нем?

К циркуляции также имеют, но основное не это. Ненадежные, потоп может быть. Я понимаю, вам это все равно, но тем не менее. Вам я один раз написал, второй раз не вам, а вообще всем. Ели бы пс был горячий из-за температурных изменений, взможны протечки в ненадежных местах. В конкретных ваших латунных американках, которые, еще и заужают, и на острых торцах резьб на конкретном вашем пс. Естественно, каждый следующий умнение предыдущего, иначе его бы здесь не было, все закончилось бы на глупом сантехнике. Поэтому: если мыслить чуть шире, в глобальном масштабе, то, что ваш пс холодный, это хорошо. Для вас и для собственника и для соседей.

BV, Неприятно, когда Вас дерьмом поливают? Ну так не стоит лицемерить. Вас никто не просил определять зоны ответственности, а был задан вопрос технического характера. Решили попиариться - получайте ушат говна на голову. За выкладки по ПС спасибо. А остальное с Вашей стороны - лишнее было. Человечнее надо быть.

BV написал 27.03.2025 в 13:28

Антон Покровский, вы сделали плохо - сделали ступеньку вверху. Без нее ПС может быть работал .....

Вот сообщение, где указал, где ваша ошибка.

Где тут лицемерие? Я вам сказал, что думаю, а не заказчику за глаза.

Понимаю, что вам нравится когда что-то виновато в том что не работает. А когда вы сделали то что не работает - вам не нравится.

Ну если не умеете ничего кроме как дерьмом раскидываться, что еще от вас ждать?)

BV, аргументировать ошибку можете? Это из вашей статьи, которой Вы так дорожите - чем опровергать будете? Как выкручиваться? А лицемерие заключается в том, что пока я выступал, как неззависимый человек - Вы предполагали те или иные варианты. Как только было озвучено, что я - строитель - Вы переобуваетсь на лету и сразу назначаете виновных и четкие причины неработоспособности ПС.

Антон Покровский написал 27.03.2025 в 16:56

аргументировать ошибку можете?

Я уже вам написал ранее - просто перечитайте.

Антон Покровский написал 27.03.2025 в 16:56

Это из вашей статьи, которой Вы так дорожите - чем опровергать будете?

Я уже писал, что статья не моя.

Перед тем как дальше "гнуть пальцы" сравните картинку с фактом, с тем, что у вас .....

Антон Покровский написал 27.03.2025 в 16:56

А лицемерие заключается в том, что пока я выступал, как неззависимый человек - Вы предполагали те или иные варианты. Как только было озвучено, что я - строитель - Вы переобуваетсь на лету и сразу назначаете виновных и четкие причины неработоспособности ПС.

Или у вас склероз или вы преднамеренно врете.

Сначала понятно, что вы исполнитель, и только потом я дал объяснение - почему не работает.

И ещё раз - делали вы, причина не работоспособности - неправильно в целом сделали. А то, что это нестабильная схема где-то работает - это не говорит о том что ее надо делать. В цатый раз одно и то же объяснять не желаю.

Удачи..

Антон Покровский написал 27.03.2025 в 16:56

аргументировать ошибку можете? Это из вашей статьи

Здесь нет заужения байпаса. Неужели непонятно