Использование солнечной энергии в отоплении ИЖС и ГВС

Предлагаю обменяться мнениями об экономической целесообразности использования солнечной энергии в системах отопления и/или горячего водоснабжения, применительно к индивидуальному строительству жилых домов (коттеджей). Естественно применимо к климатической зоне расположения индивидуального коттеджа.

Если у кого-то есть хотя бы примерные расчёты ТЭО (технико-экономического обоснования) вложений в системы использующие солнечную энергию, то их публикация может быть неоценимым вкладом в копилку коллективных знаний.

Вот только подобную тему (не без Вашего участия) закрыли... Согласен, там изначально тема провальная была...

Inch1964 написал: Если у кого-то есть хотя бы примерные расчёты ТЭО (технико-экономического обоснования)...

Ну Вы у нас вроде большой специалист по таким расчётам... Ну вот почему бы не начать? Взять за основу домик квадратов на 80 и посчитать....

Мегавольт. написал: Ну Вы у нас вроде большой специалист по таким расчётам... Ну вот почему бы не начать?

Благо Дарю Вам за комплимент. Но невозможно быть высококвалифицированным специалистом сразу во всех областях. Лучше в одной области быть высококвалифицированным специалистом, чем дилетантом во всех областях сразу. (Моя область - теплорасчеты и расчеты гидравлики, но не использование солнечной энергии).

Поэтому, пока ТЭО сделать не имею возможности/желания.

Потому и предлагаю обменяться знаниями в этой области. Ведь если сказать: "Очень хорошо использовать солнечную энергию!" (и с этим никто и не будет спорить), то за этим высказыванием нужно еще привести и ТЭО. Ведь отапливаться солнечной энергией можно и замечательно! Но! Нужно еще и подсчитать, через сколько лет вложения от такой системы себя окупят.

Коллекторы, собирающие солнечную энергию сейчас широко применяются и в Европе. Но через какое время они себя окупают - вот это и хотелось бы выяснить. В основном встречаются технические решения, для подогрева ГВС от солнечной энергии. Вполне возможно, что такое техническое решение заслуживает место быть, при наличии бойлера с дополнительным теплообменником.

Inch1964 написал: Предлагаю обменяться мнениями об экономической целесообразности использования солнечной энергии

Была тут тема по ТВ-ящику, что немцы жалуются что системы зелёной энергии шумят, мешают жить, да и просто экономически не целесообразны из-за дороговизны генераторов и/или системы хранения, а без хранения избыток энергии в пики выработки (готовы доплатить за то что бы забрали энергию) и недостаток ночью/безветрие (когда просходит всплеск спроса и цены).

Если и заморачиваться экономией и накоплением энергии, то вероятно переходить на двухтарифный учёт и запасать энергию в льготные периоды и использование в дорогом времени. Но опять же проблема дороговизны хранения (аккумуляторы, всякого рода контроллеры и преобразователи).

На данном этапе целесообразность топить газом, но долго ли, время покажет. Электричество дорого, но если электричество будет официально приобретаться для отопления, то в некоторых случаях тариф энергетиками может быть снижен, как оптовику, так сказать. Как например для электроплит или электрокотлов и т.п.

В моём детстве модно было обсуждать супермаховики с подшипниками на жидком гелии.

cineman написал: В моём детстве модно было обсуждать супермаховики с подшипниками на жидком гелии.

cineman, а оказалось все проще - аккумуляторы стали компактными и энергоемкими

Думаю что рассматривать целесообразность прямого подогрева воды для нужд ГВС нет особого смысла так как это вовсю применяется и чем южнее тем интенсивнее.

!#[https://youtu.be/NbT0a04LXJI]

Вариант с солнечными коллекторами для отопления сложнее, летом тепло не нужно На домик в средней полосе для отопления потребуется 10-20 Гигакалорий тепла Это 1000 кубов теплоносителя на сезон с разницей 10°-20° между подачей и обраткой. Многовато для теплового аккумулятора. Греть теплоноситель до Февраля практически нечем, нормальное солнце раньше не появится.

Видел на выставке чудиков, которые изобрели солнечный коллектор для отопления. Вместо воды этот коллектор нагревал воздух приточной вентиляции. Это предлагалось как единственный источник тепла в доме.

Воздух это здорово не надо заморачиваться с теплоносителем, не надо боятся его протечек. Одно плохо нет теплового аккумулятора

Aтос написал: Думаю что рассматривать целесообразность прямого подогрева воды для нужд ГВС нет особого смысла так как это вовсю применяется и чем южнее тем интенсивнее.

Да, конечно. Согласен. Для этого и стали производить БКН с двойным теплообменником. Летом это не только даёт возможность преднагреть БКН, но и позволяет уменьшить затраты на кондиционирование воздуха в подкрышных помещениях.

Aтос написал: Вариант с солнечными коллекторами для отопления сложнее, летом тепло не нужно На домик в средней полосе для отопления потребуется 10-20 Гигакалорий тепла Это 1000 кубов теплоносителя на сезон с разницей 10°-20° между подачей и обраткой. Многовато для теплового аккумулятора.

Тоже согласен. Лишнее тепло летом можно пускать только на преднагрев ГВС в БКН.

Можно, конечно, подогревать теплоаккумулятор (при его наличии) снизу и зимой, но насколько это будет экономически целесообразно - вот в этом и вопрос. Так как это даст только небольшую дОлю от необходимых теплопоступлений для отопления дома.

Aтос написал: Воздух это здорово не надо заморачиваться с теплоносителем, не надо боятся его протечек. Одно плохо нет теплового аккумулятора

Согласен. Именно ТА и должен присутствовать в таких системах. Также думаю, что зимой, для нижнего в ТА преднагрева, всё равно придется использовать тепловой насос.