Как изображать элементы электрических принципиальных схем, не представленные в ГОСТ?

Здравствуйте, друзья. Подскажите вот такой вопрос. Как правильно изобразить на принципиальной электрической схеме такие элементы как реле напряжения (узм 51м) и амперметр/вольтметр (вар м01)?

Месторасположение элементов на схеме на рисунке. Перечитал ранее созданные темы и посмотрел ГОСТы по УГО, но не нашел ничего похожего. Отсюда, собственно, и возник вопрос. Такое устройство как счетчик в ГОСТах представлено, отдельно измерительные приборы или катушки реле тоже есть, но как изображать полностью готовое устройство?

У реле напряжения в паспорте устройства имеется схема, правильно ли будет изображать его на своих схемах именно так? Или можно упрощенно вроде прямоугольника с подписью? А как тогда быть со вторым устройством? Спасибо.

lexdesi2012 написал: У реле напряжения в паспорте устройства имеется схема, правильно ли будет изображать его на своих схемах именно так?

Можно и так, а можно ещё проще... просто прямоугольник с изображением петли гистерезиса и 4 вывода. Главное, в условных изображения это пояснить. Таким же образом можно поступать с любыми устройствами, УГО которых отсутствуют в ГОСТ.

Как вариант - функциональное устройство (А).

lexdesi2012 написал: У реле напряжения в паспорте устройства имеется схема, правильно ли будет изображать его на своих схемах именно так? Или можно упрощенно вроде прямоугольника с подписью?

lexdesi2012, скорее всего, можно. Наш нормоконтроль, например, вполне лояльно к таким вещам подходит. Вообще говоря, общее правило разработки схем - уго конкретного элемента должно быть такое же, какое изображено в ТУ на него. Ввиду отсутствия ТУ, сойдёт и паспорт. Наверное сойдёт... Не пробовали разработчиков этих девайсов спросить?

Как упрощённый вариант - функциональное устройство (А).

Вольтамперметр можно обозначить просто измерительным прибором (емнип, буквой Р внутри прямоугольника), необязательно конкретизировать, что он вольты с амперами меряет.

sergey_sav,

УЗМ следует обозначать как KF, но возможны и варианты (KV имхо, не отражает его суть, ещё вариант - KFV. Это наилучший, но, имхо, длинный).

Так как это реле, оно и рисуется как реле с НО контактом на фазе.

Вольтамперметр обозначается как вольтамперметр, в СССР они же были.

Alexey_Spb написал: УЗМ следует обозначать как KF....Так как это реле, оно и рисуется как реле

Вопрос спорный. Не всякое устройство, имеющее в своём составе реле, можно "обозвать" этим словом. Производитель позиционирует УЗМ , как устройство защиты оборудования при перенапряжениях (кратенько) путём отключения от линии питания, то бишь, это выключатель, причём автоматический. А посему его обозначение может начинаться с букавки S или букавки Q... А может и иной, если кто-нибудь предложит иную кодировку этого функионального устройства.

Так что, по поводу "УЗМ следует обозначать как" Вы погорячились, ибо это только личное мнение.

sergey_sav, УЗМ не является выключателем или разьединителем, у него это даже на мордочке написано рядом с восклицательным знаком. Категорически нельзя обозначать его как автоматический выключатель, это просто опасно!

И то, что я писал - вовсе не моё личное мнение, а требования ГОСТ 2.710-81. Обозначения буквенно-цифровые в электрических схемах.

Предложенные аббревиатуры наиболее полно описывают функционал УЗМ.

Alexey_Spb написал: Категорически нельзя обозначать его как автоматический выключатель, это просто опасно!

А я этого и не предлагал его обозначать, как АВ, то бишь QF... ;) Но Q это не только разъединители, но и выключатели... второй символ... U (к примеру) Уломали, пусть Q не подходит, коль УЗМ "не является разъединителем", но он же подходит под категорию "Выключатели, срабатывающие от различных воздействий" S, а в нашем случае выход параметра U за выставленные пределы... ну типа SU (Soviet Union) :D

sergey_sav,

С одной стороны, реле (K) по сути является частным случаем выключателя (точнее, ключа). Но группа S - это все-таки слаботочные устройства ("устройства коммутационные в цепях управления, сигнализации, измерительных"). Хотя, конечно, ваше право какое обозначение использовать :)

Я вот такое обозначение использую: