Ксеноновая лампа

Здравствуйте все! Можно ли использовать ксеноновую лампу для освещения жилого помещения... Какие у этого решения могут быть недостатки, помимо цены...

Чем неустраивает существующие типы освещения: Лампы накаливания: Нагрузка на сеть, перегорают часто Энергосберегающие лампы: Наличие паров ртути внутри, боюсь, что ребенок запульнет мячом в люстру и разобъет Светодиодные лампы: У нас они не продаются в Омске. Сложности с получением источника света большой мощности

Что нравится в автомобильной ксеноновой лампе. Срок службы, низкое энергопотребелние. Высокая яркость.

Какие есть еще варианты?

дома не нужно розжиг ламп - небходимо очень высокое напряжение, специальные ПРА плюс ультрафиолет в спектре, хотя может у современных ламп с этим лучше

eugin_b написал : Наличие паров ртути внутри, боюсь, что ребенок запульнет мячом в люстру и разобъет

Если есть опасность мячиков, то лучше подобрать вандалозащищенную люстру. Тут еще есть несколько проблем. Во первых, это должна быть большая люстра что бы в ней можно было спрятать зажигательные устройства для каждой ксеноновой лампы. Во вторых, в люминесцентных не ртуть а соли, их пары образуются только во время работы. В ксеноновых лампах так же используются соли ртути и фосфора.
В третьих, это точечный яркий источник света и глазам будет неприятно видеть такую лампу.

Если еще не отказались от такой идеи, то посмотрите на лампы МГЛ. Они бывают разных мощностей и под разные цоколи и комплект лампы с ПРА стоит куда дешевле автомобильного ксенона. Лампы МГЛ для открытых светильников имеют двойную колбу, так что сразу кокнуть ее сложно :) Однако ксенон у МГЛ существенно выигрывает на времени разогрева.

МГЛ - Это металлогалоген? А КПД у такой лампочки какой?

Меня интересуют безопасные источники света с высоким КПД, хотябы в 2-раза выше, чем у стандартной лампы накаливания

Подходит ли обычный галоген по этим параметрам?

eugin_b Например OSRAM IRC http://www.wendler.ru/catalog/lamps/hllow/hllow_61.html

Любые ксеноновые лампы взрывоопасны, т.к. в них газ под высоким давлением. А чем не устраивают обычные энергосберегающие люминесцентные лампы? Уж сейчас есть на любую мощность, вид и спектр. Ресурс реально раз в 6-10 выше, чем у ламп накаливания, да и цена уже ниже 100 руб.

dmvt1 Уже пользуюсь такими... Основные соображения по неиспользованию их - наличие паров ртути внутри. Поскольку существует вероятность разрушения таких лампочек, то если есть возможность использовать другие технологии, то они будут более предпочтительные, особенно для детской комнаты...

Значит с ксеноном облом. Спасибо за информацию

BorisM написал : Например OSRAM IRC http://www.wendler.ru/catalog/lamps/hllow/hllow_61.html

Честно говоря не думал, что галоген настолько эффективен по КПД, чтож наверно при существующем выборе, как альтернатива обычным лампочкам накаливания (с люминисцентными понятно... они у меня есть, но я хочу ограничить их использование) - галоген и металогалоген

2Radj

Radj написал : Во вторых, в люминесцентных не ртуть а соли, их пары образуются только во время работы.

Если не секрет, откуда такая информация? Вы связаны с производством люминисцентных ламп? Как и посредством чего, соли преобразуются во ртуть? Поясните пожалуйста. Согласно моей информации и личного опыта в люминисцентных лампах, как и в ксеноновых находится именно ртуть в металлическом (жидком) виде. И в пары переходит при прогреве лампы, именно из за этого лампы загораются не сразу... http://www.electro-mpo.ru/card6526.html;jsessionid=1889228249C152A6F6BAA6E2D6C0E20A

eugin_b написал : Значит с ксеноном облом...

Интересно, а что за ксеноновые лампы Вы собирались использовать? Из тех, что мне известны пригодных для домашнего освещения нет; и конструктивно очень неудобны и слишком мощные, плюс к ним нужен светильник с защитой при разрыве баллона (в лампе 10 бар в холодном состоянии и около 100 при работе). Ещё хотелось бы отметить, что в отличие от МГЛ у ксеноновых не слишком высокий КПД, порядка 25 лм/Вт (близко к обычным галогенкам), но спектр, правда, поинтереснее. И главное, это касается любых разрядных ламп высокого давления, их эксплуатация весьма церемонна. Их нельзя просто так в любой момент включать и отключать, это отрицательно сказывается на сроке их службы, грубо говоря нормальный для них режим работы это включили освещение вечером и выключили утром.

eugin_b написал : Меня интересуют безопасные источники света с высоким КПД, хотябы в 2-раза выше, чем у стандартной лампы накаливания

Такой КПД и выше имеют любые газоразрядные (люминесцентые, ксеноновые, натриевые, ДРЛ, металлогалогеновые). Обычные галогенки к этому не относятся. У натриевых самый высокий КПД и срок службы, но их свет для квартиры не годится. У МГЛ и ЛЛ КПД приблизительно равны. Свет у МГЛ лучше, но в использовании ЛЛ более удобны.

Alex___dr написал : Если не секрет, откуда такая информация?

Стало интересно и я поискал соответствующую инфу в инете. В большинстве источников указано что в ЛЛ строго дозированное количество ртути, но не уточняется в каком виде. В одном месте обнаружил информацию, что используются ртутные амальгаматы. Вы правы. Я ошибся посчитав, что амальгаматы ртути это ее соли. На самом деле это ее жидкие и полужидкие сплавы.

eugin_b написал : А КПД у такой лампочки какой?

Высокий. В 5-6 раз выше, чем у ламп накаливания.

A-Nippel написал : Ещё хотелось бы отметить, что в отличие от МГЛ у ксеноновых не слишком высокий КПД, порядка 25 лм/Вт (близко к обычным галогенкам),

Намного выше. До 100 лм/Вт в зависимости от мощности (чем больше мощность, тем выше КПД). Правда таких значений они достигают при мощности от 250Вт и выше.

A-Nippel написал : Их нельзя просто так в любой момент включать и отключать, это отрицательно сказывается на сроке их службы, грубо говоря нормальный для них режим работы это включили освещение вечером и выключили утром.

Есть такое. Рекомендуется включать на срок не менее 3-х часов с минимальным перерывом в работе не менее получаса.