Аналоговое или Цифровое ТВ на дачу

Приветствую всех! Подскажите по выбору варианта эфирного ТВ: аналоговое или цифровое для загородного дома. По этому списку выходит, что количество каналов приблизительно одинаково в обоих вариантах, при условии приёма двух цифровых пакетов. Дом в районе г. Домодедово. Из этой карты, вроде как, с Останкино нормально добивают оба цифровых пакета. И ещё вышка с одним пакетом в Бутово. Выходит, по качеству приёма цифровой вариант будет лучше? А на большой дом с кучей телевизоров разводка цифрового и аналогово ТВ как-то различаются в цене, или это одно и тоже оборудование? Хотя, антенны должно быть разные, на аналоговое диапазон 50 - 800, а цифровое всё вокруг 500 мГц. Ну и по качеству картинки, если, предположим, аналоговое всё же будет ловиться хорошо, сравнивал кто-то оба варианта? Вообще в цифровых системах очень не нравится компрессия сигнала, за счёт которой малодинамичные детали превращают в статику. Из фона делают фото :(

Ну и по качеству картинки, если, предположим, аналоговое всё же будет ловиться хорошо, сравнивал кто-то оба варианта?

Разница большая, Ставить аналог нет смысла Антенна для первого канала стоит как все затрыты на цифру вместе с работой по установке

Забудьте про аналог.

Стало быть цифра. Тогда прошу помощи определиться с системой в деталях. Какую посоветуете антенну? В доме 12 предполагаемых телеков: подвал - 2 точки, первый этаж - 4 точки, второй этаж - 5 точек, и один телек на верхнем этаже. Как делать разветвление, какое максимальное число делителей, включаемых последотельно? И, собственно, какие делители порекомендуете.

Антоний, всё точно так же как и с аналогом, но ограничиваемся лишь ДМВ

Подвал SAH-204 Первый этаж ТАН-410 Второй этаж ТАН-412 и ТАН-114 Чердак ТАН-116

Если усиления не хватит поставить усилитель сразу после антенны или антенну повыше

Aтос, как на фото антенну не рекомендую использовать

эт не принципально подойдет практически любая

юра Т написал: как на фото антенну не рекомендую использовать

Почему? Чем логопер не угодил?

Aтос, по Вашей системе до подвальных телевизоров сигнал доходит аж через пять делителей. Не слишком ли много звеньев? Не лучше ли будет поставить сразу после антенны один делитель с отводами на каждый этаж, а поэтажно уже делители по количеству отводов? И тогда до каждого телека ль антенны сигнал идёт через два делителя. Или тут другой принцип...

Vlad Zhdanov написал: Чем логопер не угодил?

усиление небольшое, много лишнего ловит, конкретно что на фото винтики-гаечки не айс, ну и ДМВ прекрасно захватывается антеннами с одним активным элементом, типа

при этом они имеют большее усиление и более вероятно что можно будет обойтись без усилителя

Антоний написал: Не лучше ли будет поставить сразу после антенны один делитель с отводами на каждый этаж, а поэтажно уже делители по количеству отводов? И тогда до каждого телека ль антенны сигнал идёт через два делителя. Или тут другой принцип...

можно по разному разделить, но желательно более менее равномерно, нарисуйте как Вы хотите, какие делители, какой кабель, длинна отводов, а мы поправим я бы наверху поставил делитель на два, за ним делители на 6, один на чердак и второй этаж, второй на низ

Антоний написал: Aтос, по Вашей системе до подвальных телевизоров сигнал доходит аж через пять делителей. Не слишком ли много звеньев? Не лучше ли будет поставить сразу после антенны один делитель с отводами на каждый этаж, а поэтажно уже делители по количеству отводов? И тогда до каждого телека ль антенны сигнал идёт через два делителя. Или тут другой принцип...

Именно другой принцип на всех абонентских отводах получится равный сигнал с потерями до -16 дБ Если взять ТАН 410-2шт и ТАН 112-2шт то можно получить потери -12 дБ при немножко большем разбросе, для точного расчёта нужны длинны кабелей При равном делении сплитерами получим Чердак -8 дБ второй этаж -20 дБ первый -18дб подвал -12дБ Усиливать сигнал с таким разбросом уровней сложнее.

В пассивной распределительной системе надо оптимизировать имено потери это эффективнее чем наращивать усиление антенны. Домодедово это зона уверенного приёма и если сигнал слабый, скорее что то загораживает, в этом случае эффективнее увеличивать высоту мачты, а не геометрию антенны. Если сигнала не хватит для нормальной работы пассивной распределительной системы, то сильная антенна все равно не решает этот вопрос и нужен усилитель.

юра Т написал: усиление небольшое, много лишнего ловит, конкретно что на фото винтики-гаечки не айс,

по факту такая штука (с встроенным усилителем) прекрасно работает на удалении 50км. Покупал за 1 тыр.

Aтос написал: Если взять ТАН 410-2шт и ТАН 112-2шт то можно получить потери -12 дБ

Не совсем понял, какая тогда схема деления. Напишите, пожалуйста, поподдробнее по этажам, как в первом варианте. Я бы тогда длины кабелей прикинул.