Matrix - качесто измерительного инструмента (из Леруа мерлена).

Тут случайно выяснилось, что типа профессиональный угольник Matrix несколько не показывает прямой угол. Вообще- то при такой цене изделия вполне можно было бы хоть проверять на контроле изделия или и т.п. при максимальной простоте умудриться произвести ТАКОЕ.

Низкие цены каждый день зато. Не такие уж и низкие, кстати.

ramzzai написал: профессиональный угольник Matrix

А с чего Вы взяли, что он профессиональный?:)

Я такой сдал в алюминий - кака та еще, абсолютно не держит угол, чуть тюкнешь и все. И переделывал на 3 болта - не помогло. Лучше стального ничего нет.

ramzzai написал: Тут случайно выяснилось, что типа профессиональный угольник Matrix

Matrix еще бывает профессиональный... :cool: Как говориться - А что Вы хотели за эти деньги.

Даже дорогие угольники могут брехать угол или же метрику линейки врать, мне и такие попадались, дело тут не в цене. Но Матрикс конечно превзошел себя по контролю качества на выходе. Это не должно попадать на полки магазинов

Попробуйте посмотреть Штайер Профэшнл. Меня этот угольник удивил. Тот, который цельный.

доминик написал: Попробуйте посмотреть Штайер Профэшнл. Мнея этот угольник удивил. Тот, который цельный.

доминик, а меня аналогичный зубр эксперт

доминик написал: Штайер Профэшнл. Мнея этот угольник удивил. Тот, который цельный.

А меня и составные удивили, оба показывают ровно 90 градусов, чем их только не проверял.

Syrus написал:

доминик написал: Попробуйте посмотреть Штайер Профэшнл. Мнея этот угольник удивил. Тот, который цельный.

доминик, а меня аналогичный зубр эксперт

Syrus, тоже в восторге от зубр эксперт усиленный

Mistigris написал: А меня и составные удивили, оба показывают ровно 90 градусов, чем их только не проверял.

Самое удивительное- это то, что он 400 на 600.

ramzzai написал: Matrix - качесто измерительного инструмента (из Леруа мерлена) случайно выяснилось, что типа профессиональный угольник Matrix несколько не показывает прямой угол. Вообще- то при такой цене изделия вполне можно было бы хоть проверять на контроле изделия

В Л-М товар выложен чуть ли не кучками. И часто бывает, что хороший товар подразобрали, а остался товар с грубыми дефектами. При производстве или при транспортировке эти дефекты появились - это бывает трудно выяснить. Да и Матрикс ещё тот инструмент.:( Надо обязательно тщательно выбирать - так как от партии к партии качество может сильно отличаться.

Почему-то из матриксов-зубров-стаеров более дорогих серий доверия больше к зубру эксперт( я в целом о брендах). Да и дизайн и расцветка резко отличается от стайра и матрикса и сразу бросается в глаза, не надо вчитываться профешнл там или не профешнл. Хотя нет доверия к этим надписям. Самый ужасный бренд пожалуй из всех это Спарта, также отвратного качества фит и сантул.

Александр Соловьев написал: Самый ужасный бренд пожалуй из всех это Спарта

Спарту лучше вообще не покупать. Чтобы потом не разочаровываться.

Александр Соловьев написал: также отвратного качества фит

Он тоже не однозначен. Есть пара зачисток. Та которая подороже, усиленная, вполне приличного качества. Так же есть их краскопульт HVLP, тот, что самый дорогой из их линейки был. Тоже всё норм. Не знаю как сейчас, но это я брал лет 8 назад, и не могу сказать, что этот откровенный хлам. Конечно это не Валмек и не Сата/джет/, даже не Гав, но работать вполне можно. Ценник был в районе 1800 тогда.

доминик написал: Так же есть их краскопульт HVLP, тот, что самый дорогой из их линейки был.

Если Вы про арт. 81020, то сейчас его розничная цена в районе 2600-2800.

Александр Соловьев написал: Самый ужасный бренд пожалуй из всех это Спарта

Иерархия инструмента в "Мир инструмента": Спарта-Сибртех-Матрикс-Барс-Gross.

saicman написал: Если Вы про арт. 81020, то сейчас его розничная цена в районе 2600-2800.

Тот с нижним бачком и в комплекте кейс, ключ, щётка, переходники. Чего- то таких не увидел у них сейчас.

Угольники, как известно, по ГОСТ бывают 0,1 и 2 классов. И точность у них в микронах измеряется. Остальное это макеты угольников. С таким же успехом обрезком фанеры угол можно проверять.

saicman написал: Иерархия инструмента в "Мир инструмента": Спарта-Сибртех-Матрикс-Барс-Gross.

Уточните, где можно на сайте "Мир инструмента" увидеть эту иерархию? Согласен, что из вышеперечисленного Спарта - это гуно, Матрикс - посередине, а Гросс - это топ.

Александр Соловьев написал: Почему-то из матриксов-зубров-стаеров более дорогих серий доверия больше к зубру эксперт( я в целом о брендах).

У меня вот такой:

Врет на полмиллиметра скотина.

oversun написал: Угольники, как известно, по ГОСТ бывают 0,1 и 2 классов.

Это Вы о поверочных говорите. В теме же о "столярных" речь вроде идёт?

saicman написал: Спарта-Сибртех-Матрикс-Барс-Gross.

Кроме этих торговых марок у них ещё множество зарегистрировано. :) Вот некоторые из них: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=496018 http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=370500 http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=370685 http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=369498 http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=382852 http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=435318

Это Вы о поверочных говорите.

А угольник и есть поверочный инструмент. Для измерения используется транспортир. Во всяком случае по ГОСТ никаких других угольников не существует. Какие претензии можно предъявлять к угольнику, если никакая точность на нем не заявлена? Угол есть, значит угольник. Пользуйся.

oversun написал: Во всяком случае по ГОСТ никаких других угольников не существует.

:) Если ГОСТ-а на какой-то инструмент не существует, стало быть и инструмент такой не существует и право на существование не имеет? Жёстко. Поверочные (лекальные и слесарные) угольники, которые в ГОСТ 3749-77 - для "металлистов", вроде. Есть ещё ГОСТ 5094-74 на чертёжные угольники. :) А "деревяшечникам" (плотникам и столярам) и людям других профессий чем работать прикажете? Теми же? Кроме ГОСТ-ов же существуют и другие виды нормативных документов по которым может выпускаться изделие. Отраслевые стандарты, стандарты предприятий. Там также описано всё что нужно - точность и всё остальное.

oversun написал: А угольник и есть поверочный инструмент. Для измерения используется транспортир.

:confused: Транспортир для измерения величины угла. А угольник с нанесённой на него шкалой (не поверочный) зачастую и нужен для измерения и разметки - чтобы отложить нужный размер по оси ординат относительно базовой поверхности (оси абсцисс).

Barnauletz написал: А "деревяшечникам" (плотникам

Свенсоном,Давид. Ещё,бюджетно,допустим,Волфкрафт,с регулируемым упором

Али-баба, Марат! Да, Свенсон же это тоже столярный угольник - тоже есть опорная "колодка", только исполнение "немного" другое - цельный, а не составной (как те, что на фото выше). И Вольфкрафт - тоже столярный, колодка (упор) есть. Суть столярного угольника - небольшой угольник для разметки, с колодкой, благодаря которой можно легко перемещать его по ровной поверхности детали, прижимая его к ней и размечать её. Коряво выразился, но суть понятна. Разве поверочные угольники (те, что в ГОСТе) позволяют это сделать? Нет. Только один из них подобен столярному - тот, который слесарный, с "колодкой". Но он без шкалы и слишком тяжёлый (для столяра).

Barnauletz написал: Али-баба, Марат! Да, Свенсон же это тоже столярный угольник - тоже есть опорная "колодка", только исполнение "немного" другое - цельный, а не составной (как те, что на фото выше).

Barnauletz, Плотницкий он,Давид.Без вариантов

Али-баба написал: Barnauletz, Плотницкий он,Давид.Без вариантов

Марат, возможно, конечно, я не прав. Но разве плотницкий угольник - это не угольник бОльшего (чем столярный угольник) размера и без колодки?

Barnauletz написал:

Али-баба написал: Barnauletz, Плотницкий он,Давид.Без вариантов

Марат, возможно, конечно, я не прав. Но разве плотницкий угольник - это не угольник бОльшего (чем столярный угольник) размера и без колодки?

Barnauletz, Давид,вот не стыдно тебе?Гоняешь старого больного человека наверх.. :)
Вот угольники,которыми работаю постоянно.Менять смысла не вижу. Сейчас..