Крепеж кронштейна анкерами

TAB написал: Маловато, причем недопустимо ИМХО.

Тогда вверху надо будет один анкер ставить. Получится, что один кронштейн на двух анкерах. А весь груз 100 кг на четырех анкерах.

TAB написал:

tiger960 написал: И еще вопрос. Центры двух верхних отверстий находятся на расстоянии 4 см (по диагонали). Не маловато ли это расстояние для анкеров?

Маловато, причем недопустимо ИМХО.

TAB, Прямого запрета я не видел. Не рекомендуется ближе ~10см. При бурении вокруг отверстия образуются микротрещины, которые нарушают целостность бетона. Но

1. Само отверстие находится в эпицентре этой нарушенной целостности, и ничего ...
2. Латунный анкер годится для растянутой зоны бетона и может противостоять нарушенной целостности.
3. Можно бурить аккуратно, если кнопка перфоратора позволяет

Так что два близкорасположенных анкера будут слабее, чем два разнесенных, но несомненно прочнее, чем один.

Vo.V.A. написал: Лично я бы взял простые четырёхсторонние распорные нейлоновые дюбеля 1060

Дюбели под такой нагрузкой могут выползать из отверстий. tiger960, все же подумайте о смене кронштейнов на другие, тонкий металл и нет укосины. ИМХО, такие можно руками согнуть

BV написал: tiger960, все же подумайте о смене кронштейнов на другие, тонкий металл и нет укосины. ИМХО, такие можно руками согнуть

Это единственные, которые подошли по размеру и более-менее прилично выглядят

oversun написал: Прямого запрета я не видел. Не рекомендуется ближе ~10см.

Основные принципы крепежных технологий

tiger960 написал:

BV написал: tiger960, все же подумайте о смене кронштейнов на другие, тонкий металл и нет укосины. ИМХО, такие можно руками согнуть

Это единственные, которые подошли по размеру и более-менее прилично выглядят

tiger960, на китайском домкрате тоже написано 10 тонн, а по факту - 3 :)

Подскажите подходящий кронштейн вместо моего. Длина поддерживающей части должна быть 30-35 см.

https://materials.oksar.ru/fasteners/brackets/for-shelfs/stayer-master-37424-5/#features-block Сравните толщину металла и конструкцию, и то там только 80 кг на пару кронштейнов

TAB написал:

oversun написал: Прямого запрета я не видел. Не рекомендуется ближе ~10см.

Основные принципы крепежных технологий

TAB, Объяснение, на которое Вы ссылаетесь это объяснение-заглушка, для создания иллюзии, что все объяснено. Прочитал и ходишь довольный, что все понял. Прочность анкерного соединения напрямую связывается с размером конуса, который образуется при его вырывании, а взаимное влияние анкеров объясняется пересечением конусов. Все равно, что прочность листа бумаги при разрыве связывать с длиной разрыва. Если бы все было так просто. достаточно было заглубить анкер дальше в бетон, а не искать более крупный анкер. А что, конус ведь будет больше. Да и прямые расчеты показывают, что сцепление конуса с бетоном на порядок больше того, что требуется для вырывания анкера.

oversun, а вы статью по ссылке читали?

Вопрос риторический, поскольку вы ее не читали.

TAB написал: oversun, а вы статью по ссылке читали?

Вопрос риторический, поскольку вы ее не читали.

TAB, Я смотрел фрагмент, относящийся к обсуждаемому вопросу. Убедился в безграмотности авторов и потерял к ней интерес. "Вырываемые конуса пересекаются, что приводит к уменьшению допустимой максимальной нагрузки."

Это какой-то альтернативный сопромат, в котором прочность конструкции определяется финальной картиной разрушения.