Кабель многоквартирного дома

Но!!!

3.1.4 вводно-распределительные устройства; ВРУ: Электротехническое устройство низкого напряжения, содержащее аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии, а также управления и защиты отходящих распределительных и групповых электрических цепей в жилых и общественных зданиях,

Заметьте именно распределительные линии отходят от ВРУ в дом, а не "питающие"

У меня в доме 5 ТП, пусть один подьезд питается от одной ТП, в этом случае считается не весь дом, а один подьезд типа "как дом" Или одно ТП на два подьезда - питающие линии идут во ВРУ подьездов - от каждого ВРУ считается нагрузка на питающую линию до ТП.

BV, не стОит тратить время на объяснение мне, что такое питающие линии, а что - распределительные, что такое ВРУ и т.д. Что Вы так упёрлись в слова "питающие линии"? Дело не в них. Ключевые слова - расчётная нагрузка... от электроприёмников квартир, т.е. "вклад" электроприёмников квартир в общую нагрузку здания, так сказать, в питающую линию, куда помимо этого входит ещё нагрузка силовых электроприёмников, питающихся от этой питающей линии(извините за выражение), которая(нагрузка) считается отдельно. При этом берётся общее количество квартир дома. Если мы считаем стояки, мы учитываем только квартиры подъезда, т.е. считаем расчётную нагрузку от электроприёмников квартир стояков, т.е. распределительных линий. Нет никакой принципиальной разницы, нагрузку КАКИХ линий от электроприёмников квартир считать, нужно только выбрать удельную расчётную нагрузку в зависимости от количества квартир, подключенных к линии, которая рассчитывается.

СтранникXXI написал: Если мы считаем стояки, мы учитываем только квартиры подъезда, т.е. считаем расчётную нагрузку от электроприёмников квартир стояков, т.е. распределительных линий. Нет никакой принципиальной разницы, нагрузку КАКИХ линий от электроприёмников квартир считать, нужно только выбрать удельную расчётную нагрузку в зависимости от количества квартир, подключенных к линии, которая рассчитывается.

Все верно, только табл 7.1 в этом случае не применима, тк см примечание 2

СтранникXXI написал: BV, не стОит тратить время на объяснение мне, что такое питающие линии, а что - распределительные, что такое ВРУ и т.д.

1. Читаете не тлько Вы
2. В самом документе есть некоторая неразбериха в терминологии, по этой причине посчитал нужным выделить.

Автор уже затихарился, а тут, как обычно - баталии разворачиваются. И так из темы в тему....

Не переводите стрелки, я читаю, ибо в споре рождается истина... потому как варианты 5х50 и 5х25 имхо разнятся сильно... И да, вводного автомата не было.

AlexSVAO написал: И да, вводного автомата не было.

А как олени аргументировали установку вводного АВ на 32 при 10 квт мощности, и 8.5 квт на плиту?

AlexSVAO написал: Не переводите стрелки

Вы кому адресуете? Лично мне интересно, на каком основании отклонение от проекта, юридическое разумеется.

AlexSVAO написал: по проекту заложен - кабель 5х50 ... поставлен по факту - 5х25

Если по утвержденному проекту положен - пусть кладут тот, что положен, либо работы будут не приняты и оплачены, плюс заявление о мошенничестве в прокуратуру (действует, говорят, волшебно).

Здесь нет предмета для дискуссии.

Alexey_Spb написал: заявление о мошенничестве в прокуратуру (действует, говорят, волшебно).

Невероятно волшебно - надзор сейчас (пусть и не везде) весьма оперативен и действенен...

AlexSVAO написал: Не переводите стрелки, я читаю, ибо в споре рождается истина... потому как варианты 5х50 и 5х25 имхо разнятся сильно... И да, вводного автомата не было.

AlexSVAO, Если они его уже поставили - устройте флешмоб :) Только огнетушители закупите :) Все 10 квартир в одно время включают всю нагрузку в квартире... Сгорит, но если они конечно еще и занизили автомат на стояке, то АВ вылетит Сколько он по проекту и по факту?

Кстати - сколько по проекту вводной АВ в квартиру? 50, или 63?

BV написал: Все верно, только табл 7.1 в этом случае не применима, тк см примечание 2

Как Вы думаете, почему вся эта приблуда, указанная в примечании 2, влючается в расчётные нагрузки квартир?

Alexey_Spb написал: Если по утвержденному проекту положен - пусть кладут тот, что положен, либо работы будут не приняты и оплачены, плюс заявление о мошенничестве в прокуратуру

Такое заявление должно быть подтверждено:

1. Проектом БЕЗ изменений
2. Подписанным актом выполненных работ, в котором фигурирует 5х50
3. Документом, удостоверяющим, что проложен 5х25. Без конкретных доказательств все заявления- пшик.

СтранникXXI, не будет пшиком, есть проект, есть уже факт. Что там и кем, на каком основании в проекте изменено - как раз прокуратура посмотрит. Но надежды на них ... мало))). Нужно коллективное обращение, хотя бы 2, не связанных с друг другом родственными связями, человека. В МЧС можно написать, если не их компетенция - в Ростехнадзор к примеру направят. Главное понимать, что стучаться везде надо больше, дольше, активнее, а-то у нас как всегда , есть тело (труп) - есть дело), нет тела - нет дела.

SB3 написал: если не их компетенция - в Ростехнадзор к примеру направят.

Скорей в ГЖИ

megrad,посмотрите чем она занимается, так что вряд ли.