R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

16.02.2007 в 17:03:41

При оцифровке старых аналоговых записей лекций через программу Неро, возник вопрос: какого уровня записи достаточно для оцифровки речи, без потери качества. Там перед началом оцифровки Неро предлагает установить параметры, в которых я толком не разбираюсь. То что нужно снять галочку в окошке "стерео" понятно, т.к. запись моно, а вот что там дальше ... При использовании установок по умолчанию получаются очень тяжёлые файлы.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

16.02.2007 в 17:36:30

Было бы лучше использовать более подходящую программу, какой-нибудь звуковой редактор, например SoundForge или WaveLab. Я пользуюсь WaveLab, расскажу как все делается в нем. В других редакторах должно быть аналогично.

Процесс разбит на два этапа. Вначале звук перегоняется на компьютер без всякого сжатия. Обычно с CD-качеством, т.е. стерео, 16 бит, 44.1 кГц. При этом одна минута занимает примерно 10.5 Мб. Биты определяют качество звука по амплитуде, т.е. величину единичной "ступеньки". При 16 битах весь диапазон есть 2 в 16 степени, или же 65536 значений. Частота дискретизации определяет качество звука по частоте. Максимальная воспроизводимая частота равна половине частоты дискретизации. При частоте дискретизации 44.1 кГц макимальная частота, какую можно записать, будет равна 22 кГц. После собственно оцифровки запись можно поредактировать, т.е. вырезать лишнее, сделать плавные по громкости переходы, подтянуть громкость и т.д. Затем надо выбрать "Сохранить как" и указать там формат MP3. Далее задается качество. Для MP3 определяющим является поток, т.е. количество кБит/с. Чем меньше поток, тем сильнее сжатие, т.е. хуже будет качество звучания. Для музыки в режиме стерео 128 кБит/с - самый минимум. Для речи должно хватить порядка 32-48 кБит/с, но надо предварительно поставить несколько опытов, так как результат сильно зависит от качества исходной записи. Чем она чище, тем сильнее ее можно сжать при сохранении хорошей разборчивости.

0
l_andrey
l_andrey
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1075

16.02.2007 в 17:50:11

Я использую CoolEdit 2.0 Очень хороший звуковой редактор.

Для оцифровки речи могу порекомендовать частоту дикретизации 11500 Гц, разрядность можно сначала сделать 16bit, но 8 достаточно.

0
Kolegg
Kolegg
Местный

Регистрация: 08.06.2006

Ростов-на-Дону

Сообщений: 352

16.02.2007 в 22:23:31

Еще, если программа позволяет, попробовать поставить галочку на переменный битрейт (Variable bitrate) и жать в mp3 pro. Частоту уменьшать до тех пор пока не ощутите заметных искажений.

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

17.02.2007 в 00:38:21

Ага. Уже понятнее стало.

***Было бы лучше использовать более подходящую программу***

А в чём выражается её неподходящесть? Неро по умолчанию предлагает так же стандартно оцифровывать "стерео, 16 бит, 44.1 кГц".
Стало быть, то что я уже так оцифирил (только стерео убрал), можно не переделывать, а дальше работать уже с этими файлами (получились в формате аудио с расширением *.wav). Или же Неро и этот шаг делает не очень гут?
Хочу уточнить - эти манипуляции я проделывал программой Nero Wave Editor (а не той, которой болванки нарезают), которая входит в стандартную обойму Неро. Вроде мне её хвалили? Она специально для работы со звуковыми файлами заточена. И там тоже есть функция перегона в МР3.

0
Kolegg
Kolegg
Местный

Регистрация: 08.06.2006

Ростов-на-Дону

Сообщений: 352

17.02.2007 в 01:58:13

http://www.ixbt.com/multimedia/mp3comp-faq2.html тут немного теории а я раньше пользовался этой прогой MP3Producer 2.56 http://www.mp3developments.com/ru-mp3producer.php

0
Radj
Radj
Резидент

Регистрация: 12.03.2006

Казань

Сообщений: 2381

17.02.2007 в 03:21:30

2R.H.T.
Да вобщем-то без разницы. Вам же особых выкрутасов не нужно. Если в этой программе из WAV можете сделать MP3 различной степени сжатия меняя битрейт, то делайте ей.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

17.02.2007 в 10:13:23

to R.H.T.

А, если именно звуковой редактор, тогда другое дело. Уже оцифрованное, естественно, можно использовать и дальше оцифровывать им же. Остается сжать в mp3. Сейчас запустил этот редактор, там все есть, но mp3-кодер работает как демо-версия, только 30 запусков (хотя Неро у меня с ключом). Так что проще использовать какую-либо стороннюю программу - конвертер wav->mp3. Например, Lame, только в нему надо какую-либо графическую оболочку, их в интернете много.

0
Radj
Radj
Резидент

Регистрация: 12.03.2006

Казань

Сообщений: 2381

17.02.2007 в 13:49:47

Вобщем-то в стандартном Windows Media Player 10 есть возможность перегонки в MP3. А для девятой версии на сайте MS предлагаются 3 различных плагина.

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

17.02.2007 в 20:15:32

ОК. Всем спасибо. Теперь всё более-менее ясно, буду дальше эксперементировать.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

17.02.2007 в 20:48:41

to Radj

Стандартным плейером неудобно. В специализированных программых один раз задал параметры сжатия и далее можно обрабатывать файлы пакетом.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу