ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

19.06.2018 в 14:20:33

MaSeVi написал:

serks написал: ТТ это двойная дифзащита на всех линиях.

Вот откуда это всё-таки взялось?

MaSeVi, От супер-пупер интернет электриков,пишущих всякие разные заметки

0
MaSeVi
MaSeVi
Резидент

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 17369

19.06.2018 в 14:24:56

ebf написал: От супер-пупер интернет электриков,пишущих всякие разные заметки

Вот оно что :)

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

zadov
zadov
Местный

Регистрация: 19.04.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 341

19.06.2018 в 14:31:03

acen83 написал: разделить PEN на PE и N (с повторным заземлением)

Это чтобы при обрыве PEN на ЛЭП вся нейтраль от соседей в ваш контур заземлением пошла, с прибаутками и фаер-шоу?

0
СтранникXXI
СтранникXXI
Резидент

Регистрация: 05.06.2017

Рязань

Сообщений: 5769

19.06.2018 в 16:22:37

MaSeVi написал: Вот откуда это всё-таки взялось?

Ну... Возможное объяснение может быть примерно таким: В TN-C-S сопротивление петли фаза-РЕ, как правило достаточно мало, и при "металлическом" замыкании фазы на корпус должен сработать АВ (если он правильно подобран и тока замыкания хватает). А УЗО - это как бы вторая ступень, дополнительная защита (в трактовке ПУЭ). В ТТ при замыкании фазы на РЕ от АВ толку ноль, одна "ступень" выпадает, и нужен второй каскад УЗО. По большому счёту ebf прав, по-хорошему

ebf написал: и для ТНЦС требуется двойная дифзащита

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

19.06.2018 в 23:27:08

ebf написал: для ТНЦС требуется двойная дифзащита

ссылку на норматив можно?

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.06.2018 в 08:16:03

юра Т написал:

ebf написал: для ТНЦС требуется двойная дифзащита

ссылку на норматив можно?

юра Т, ну вообще то ,они те же самые,что и при ТТ

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

20.06.2018 в 13:22:41

ebf написал: ну вообще то ,они те же самые,что и при ТТ

неужели?

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.06.2018 в 14:20:42

юра Т написал: неужели?

В самом деле, но если вы этого не знаете ,то жаль :o Ну или хотя бы ,опровергните мои высказывания ,вы же вроде как НЕСОГЛАСНЫ

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

20.06.2018 в 15:11:42

ebf, TN-C-S или ТТ делать? (УЗО принципиально ставить не будут, или выкинут, Россия же)

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.06.2018 в 16:16:11

юра Т написал: ebf, TN-C-S или ТТ делать? (УЗО принципиально ставить не будут, или выкинут, Россия же)

юра Т, Ну значит,естественный отбор поможет

0
AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

20.06.2018 в 16:23:52

юра Т написал: или ТТ делать? (УЗО принципиально ставить не будут

Однако, система ТТ без УЗО прямо запрещена и реально опасна. Значительно опаснее, чем отсутствие заземления. Тут ловить нечего, кроме пожара.

С другой стороны, при системе TN-C-S это самое УЗО в некоторых частях сети, по формулировке правил, "обычно не требуется", а в некоторых частях неприменимо из-за особенностей реального серийного оборудования (см. инструкцию к бытовым электрокаменкам Harvia).

Соответственно, утверждение сэра ebf об "одинаковых требованиях" к установке УЗО в разных системах не совсем соответствуют реальности. Соответствуют, но частично: например, УЗО не более 30 мА на бытовые розетки необходимо независимо от системы заземления, в том числе при широко используемой системе TX Терра-Хрен.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу