Заземление и вытекающие нюансы

temask88,
Как уже отмечали, и так сойдёт, но, как настоящий параноик, добавлю альтернативу:

• не совсем правильно, линия подаётся на подвижные контакты дифавтомата, а должна на неподвижные (на нём же написано). Как результат, кнопка «Тест» всегда под напряжением и всегда может подать напряжение в дом. Для полного обесточивания требуется ещё и выключатель нагрузки отключить (+ товарищи цветной изоленты пожалели что б фазы пометить?);
• да, заземление полезно сделать;
• 5 жил бронированного кабеля;
• Т.к., скорее всего, Вы не будете выполнять требования ИЭК и нажимать кнопку «Тест» ежемесячно (с немедленным вызовом электрика, когда обнаружите неисправность). Поставьте на ввод дифавтомат на те же 30 мА, тогда четвёртый вопрос у Вас сам исчезнет.

temask88, вчера сослепу не разглядел. К 3-й клемме 4П дифа подключены 2 провода, оконцованные 2-мя НШВИ. Лучше обжать эти два провода в двойном НШВИ.

СтранникXXI, MaSeVi, Значит ноль рвать нельзя :) как же это донести хотя бы до Шнайдера и МЭК или всё таки можно,но не во всех системах?

Serge3leo написал: temask88,
Как уже отмечали, и так сойдёт, но, как настоящий параноик, добавлю альтернативу:

• не совсем правильно, линия подаётся на подвижные контакты дифавтомата, а должна на неподвижные (на нём же написано). Как результат, кнопка «Тест» всегда под напряжением и всегда может подать напряжение в дом. Для полного обесточивания требуется ещё и выключатель нагрузки отключить (+ товарищи цветной изоленты пожалели что б фазы пометить?);
• да, заземление полезно сделать;
• 5 жил бронированного кабеля;
• Т.к., скорее всего, Вы не будете выполнять требования ИЭК и нажимать кнопку «Тест» ежемесячно (с немедленным вызовом электрика, когда обнаружите неисправность). Поставьте на ввод дифавтомат на те же 30 мА, тогда четвёртый вопрос у Вас сам исчезнет.

Serge3leo,

Линия подается на верхние. Они разве подвижные?.

Serge3leo написал: Как результат, кнопка «Тест» всегда под напряжением и всегда может подать напряжение в дом.

А посмотрите внимательнее на схему, изображённую на дифавтомате. Насколько я понимаю, там виден третий контакт расцепителя, размыкающий цепь кнопки. Соответственно, при выключенном дифавтомате - не может, независимо от способа подключения.

СтранникXXI написал: temask88, вчера сослепу не разглядел. К 3-й клемме 4П дифа подключены 2 провода, оконцованные 2-мя НШВИ. Лучше обжать эти два провода в двойном НШВИ.

СтранникXXI,

Это не важно. Оба дифа для розеток под уличным щитком. Позже они вместе с розетками уберутся из данного щита.

temask88 написал: Это не важно. Оба дифа для розеток под уличным щитком. Позже они вместе с розетками уберутся из данного щита.

Это важно с точки зрения надёжности контакта. Ваше "позже" когда ещё наступит.

ebf написал: СтранникXXI, MaSeVi, Значит ноль рвать нельзя :) как же это донести хотя бы до Шнайдера и МЭК или всё таки можно,но не во всех системах?

ebf, не буквоедствуйте. Конечно

ebf написал: можно,но не во всех системах

В определённых случаях, он, как известно, вообще не нужен. ТС в первую очередь интересует его система.

СтранникXXI, Так разве у ТС ТНЦ,что ему нельзя рвать НОЛЬ?

ebf написал: СтранникXXI, Так разве у ТС ТНЦ,что ему нельзя рвать НОЛЬ?

ebf, во-первых, я не сказал "нельзя". Я сказал

СтранникXXI написал: В 3-фазной цепи не стОит лишний раз трогать ноль (за исключением штепсельных соединений)

Имелась ввиду ситуация когда имеется набор однофазных нагрузок, поключенных к трёхфазной сети, т.е. нагрузка по определению несимметричная. При коммутации цепи 4П АВ теоретически может получиться ситуация, что ноль разорвётся раньше фаз (или замкнётся позже). Вероятность, конечно, мала, но она есть. Т.е., на мой взгляд, лишний раз тревожить ноль при несимметричной нагрузке не стОит.

temask88,

Линия подается на верхние. Они разве подвижные?

Хм. То есть тогда совсем нет ограничителя сверхтоков перед счётчиком? Или в щит приходит не ответвление линии?

AlexeyL, У TDM есть третий контакт расцепителя, у ИЕК же их только четыре.