Подскажите идею фиксации круглой шпильки

Викторыч написал: g8o8r8, Для этого давно придумали вертлюг https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BB%D1%8E%D0%B3_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5) и такелажные скобы https://www.nordicwind.ru/catalog/35/

Викторыч,
Спасибо конечно, но ваше предложение совсем из другой "оперы" Моя вина - недоговариваю, поэтому и рождаются такие советы как ваш. Извиняюсь, не имею привычки мылить сеть тем, что не является проверенным конечным продуктом. Вопрос - только по маленькому узлу.

g8o8r8 написал: Мой случай ... с внешней стороны нагрузка тонкий трос. Пружина создает регулируемый натяг троса (гайки). С внутренней стороны конец шпильки не должен подвергаться вращению - это условие конструкции.

Чем вращение помешает натяжению? Что мешает подсоединить трос через вертлюг?

g8o8r8 написал: Моя вина - недоговариваю, поэтому и рождаются такие советы как ваш.

Если бы вы хотя бы в общих чертах описали техзадание не разглашаю ноу-хау, то советы могли бы быть более осмысленными, например,

g8o8r8 написал: Внутреннее пространство крайне ограничено.

Можно предложить более интересное и компактное решение. Вы уперлись в "свою" шпильку и не можете посмотреть на задачу шире...

я так думаю, ТС не хочет чтобы тросик перекручивался. хотя, всякое может быть. он и чертеж показывать не хотел. не иначе как строго секретный прибор конструируется.

квадратная труба, квадратная шайба

stad написал: я так думаю, ТС не хочет чтобы тросик перекручивался. хотя, всякое может быть. он и чертеж показывать не хотел. не иначе как строго секретный прибор конструируется.

stad,
ну господа вы развели! Из мухи слона. Вы есно правы в додумках, причину объяснил и извинился. Не нужно наезжать.

Как вариант ... мысль прозвучала стоящая - два квадрата (допустим из проф труб)... шпилька внутри меньшего квадрата, к ней нагрузка (трос). Внешний квадрат крепить шарнирно (ухо) к корпусу. Т.е. увиваем двух зайцев: -гибкость в провисе троса в вертикале, а значит сводим на нет закусывание

• защита от сил вращения

Проблема которая видится ... подобрать подходящие по сечению профили с размером существующих пружин.

Наезда нет, есть юмор)

stad написал: Наезда нет, есть юмор)

stad,
это радует. Как то примерно так:

есно остается проблема продольного паза. И добавляется проблема регулировки натяга троса. Насколько реально вынести натяг с наружной стороны? ... вопрос открытый.

Нет что то то же не айс. Усложняется узел.

Если взять за основу первый рис. Стакан из квадрата и вместо упорной шайбы поставить так же квадрат трубу мах подходящую по сечению, а не шайбу (ваше предложение).

что то не очень понятно по второму чертежу. по первому чертежу было понятнее и проще. к левому неподвижному основанию, в отверстие штока, привариваем квадратную трубку. небольшой длины. чтобы была центровка и защита от поворачивания. в эту трубку вставляем квадратный шток, к одному концу которого крепится тросик. другим концом шток крепится к пружине. это все относится к первому чертежу.

Наружная труба (большой стакан) на шарнире, неподвижно в горизонтали. Внутренняя (малый стакан) - стакан глухой с обоих сторон, но в нем есть продольная фрезеровка под сквозной, приваренный к наружному стакану штифт (на эскизе вид с торца этого штифта), в который упирается, при его перемещении - пружина. К левому глухому торцу малого, глухого стакана приварена шпилька для нагрузки.

Да, конечно - минусов, у этого варианта, больше, чем плюсов.

g8o8r8 написал: И добавляется проблема регулировки натяга троса. Насколько реально вынести натяг с наружной стороны? ... вопрос открытый.

Талреп никогда в глаза не видели? ;)

g8o8r8 написал: Требуется фиксация от вращения круглой шпильки с возможностью её горизонтального перемещения. Шпилька 10мм диаметром.Находится внутри пружины.

Трос горизонтально, или вертикально? Диаметр троса, длина, вес, материал троса? Сила натяжения в кг? Длина хода и з дежурного положения вперед-назад? Ограничители хода? Как часто надо изменять/подрегулировать силу натяжения? Натяжение обязательно пружиной? Есть и другие способы... Инерционность реакции натяжителя? И тд и тп....? Что мешает вместо шпильки взять гладкий стержень с резьбой на конце для регулировки? Что мешает использовать талреп для натяжения и гладкий стержень с короткой резьбой на конце только для фиксации шайбы, но не регулировки...

PS С такими скудным/секретным техзаданием .... ну вы поняли:)

Тааак! Повторяться не буду.

Тему можно закрывать.

Всем - спасибо.