30.07.2018 в 17:13:44
zadov написал: Слишком крепкий клей тоже не хорошо. Вот я сейчас мучаюсь выкрашиваю по кусочкам. Это гемор такой что не передать словами. Если бы она тупо отлетела, то ничего страшного, прилепил бы обратно, а вышло так, что лучшее есть враг хорошего : ( А может это вообще клей порвал основание. Была идея на зокельпутц приклеить, надо было! Хотя, тогда бы я говорил ай-ай-ай, так делать низя. Без опыта и всесторонних испытаний нельзя точно ответить на вопрос что лучше, тем более что случаи все разные.
zadov, На самом деле крепость клея не говорит о его классе, цемент с песком без полимеров будет крепче клея с полимерами, но у него не будет гибкости, трещеностойкости, не будет способности хорошо и качественно приклеиться к слабовпитывающему основанию.
30.07.2018 в 17:21:55
nadegniy написал: На самом деле крепость клея не говорит о его классе,
прочность на сжатие, вообще говоря плиточному клею не нужна
nadegniy написал: цемент с песком без полимеров будет крепче клея с полимерами,
смотря сколько там цемента, а тот Юнис иногда и почти песок отгружает :)
nadegniy написал: не будет способности хорошо и качественно приклеиться к слабовпитывающему основанию.
К не впитывающему, это КГ, по уму должен быть клей хотя бы C2S1 - усиленный, эластичный
30.07.2018 в 19:13:40
BV написал:
nadegniy написал: На самом деле крепость клея не говорит о его классе,
прочность на сжатие, вообще говоря плиточному клею не нужна
nadegniy написал: цемент с песком без полимеров будет крепче клея с полимерами,
смотря сколько там цемента, а тот Юнис иногда и почти песок отгружает :)
nadegniy написал: не будет способности хорошо и качественно приклеиться к слабовпитывающему основанию.
К не впитывающему, это КГ, по уму должен быть клей хотя бы C2S1 - усиленный, эластичный
BV, Я как понимаете лучше разбираюсь в Церезите чем в других материалах, так вот СТ85 практически полный аналог СМ16 и СМ117, может использоваться как хороший плиточный клей.
30.07.2018 в 20:11:06
nadegniy написал: так вот СТ85 практически полный аналог
если в реальности более 1Мпа - то ОК, но не декларируется же
30.07.2018 в 20:53:55
BV написал: если в реальности
В реальности официального разрешения клеить плитку/любую/ на СТ85 и на другие клеи для систем теплоизоляции/ не будет и вообще никак не может быть.
Баш майсторът
30.07.2018 в 23:31:46
nadegniy написал: jekasus, Оно есть, официальное на реальные объекты.
Я сказал уже - Жду... Различий как таковых нет в нормативах в Европе и России. Хенкель не может создать документ на один продукт, различный для разных стран. Хотя и есть NА (National Аnnex), надеюсь знаете, что это значит, если не знаете, то лучше не смотреть про weber.therm robusto
Баш майсторът
31.07.2018 в 00:50:27
Да невозможо скрестить ужа и ежа. клей фасадный и клей плиточный решают две противоположные задачи, а следовательно, должны иметь совершенно разные формулы. Первый работает в системе паро(влаго)пропускания, и должен быть паропроницаем соответственно, а второй - в системе гидро(паро)изоляции, со всеми вытекающими противоположными требованиями. Вот и всё.
31.07.2018 в 07:01:46
Грэй написал: Да невозможо скрестить ужа и ежа. клей фасадный и клей плиточный решают две противоположные задачи, а следовательно, должны иметь совершенно разные формулы. Первый работает в системе паро(влаго)пропускания, и должен быть паропроницаем соответственно, а второй - в системе гидро(паро)изоляции, со всеми вытекающими противоположными требованиями. Вот и всё.
Грэй, Два идентичных продукта. В техническом описании СМ 17 указано, что может использоваться в качестве клея в системах фасадного утепления вот только слишком дорогой для таких целей.
31.07.2018 в 12:57:43
Грэй написал: , а второй - в системе гидро(паро)изоляции, со всеми вытекающими противоположными требованиями.
Это не значит, что цементный клей не может быть паропропускающим. Более того - цементный клей не может быть пароизолятором
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу