Проводка по квартире посредством ПВ-1 - насколько плохо?

обсудил со своим ремонтником. говорит - давай на розетки заменим, а на освещение оставим как есть. вроде-бы логично. если даже мне придется сдавать квартиру во время своих длительных командировок, то в розетку квартиранты еще могут что-то непотребное подключить - самодельный нагреватель или еще какой прибор высокого потребления. а в освещение вряд-ли что-то подобное смогут подключить. 1,5 кв на освещение вроде как существенный запас и нагрузка должна быть минимальной, не отчего вроде-бы изоляции плавиться. может еще для перестраховки автомат заменить с 16 на 10 на освещении? сейчас на 16 стоит.

Looking написал: давай на розетки заменим, а на освещение оставим как есть. вроде-бы логично.

В чем логика, простите? :)

Изоляция не должна плавиться ни при каких включенный нагрузках, для этого есть защита. И вы же не думаете, что изоляция кабеля плавится как-то по-другому, нежели у провода? :)

Вы бы уже нашли специалиста что ли, не в лесу ведь живете? А то с ремонтником такие вещи обсуждать - себе дороже выйдет... :net:

Radio написал: Вы бы уже нашли специалиста что ли, не в лесу ведь живете?

так вот на форуме самые специалисты и есть, где же еще их искать как не в кружке по интересам?

Radio написал: А то с ремонтником такие вещи обсуждать - себе дороже выйдет... :net:

обсуждаем же 4-ую страницу. даже голосовалка есть - своего рода протокол консилиума. по которой в моменте замена на кабель побеждает. еще вот посоветовали автомат на освещении заменить с 16 не на 10, а на 2 А, чтобы уж наверняка не перегрузить провода. так постепенно и выработается комплекс мер.

Looking, Какие 2А, кто Вам такую чушь посоветовал?)))…

Looking написал: на 2 А, чтобы уж наверняка не перегрузить провода.

Тогда уж на 1. Чтоб наверняка. :yu:

Looking написал: даже голосовалка есть - своего рода протокол консилиума. по которой в моменте замена на кабель побеждает

Особого внимания на это, я бы, на вашем месте, не обращал. :)

Looking написал: так вот на форуме самые специалисты и есть, где же еще их искать как не в кружке по интересам?

Живого специалиста, в которого можно потыкать отверткой. Который лично обследует объект, выяснит ваши пожелания, и с учетом всех исходных данных определит, что имеет смысл делать, а что нет.

Как я уже писал, при значительном отклонении пожеланий от исходной схемы, обширном добавлении и переносе точек, изменении логики работы освещения, имеет полный смысл забить на существующую проводку и сделать новую.

В техническом же смысле кабель не имеет никаких преимуществ перед тем, что у вас сейчас.

Radio, Хотел дописать нижний абзац, но вы сами . :yu:

Живого специалиста, в которого можно потыкать отверткой. Radio,

• индикаторной . :D

Максимальный ток по нагреву 3-х отдельных медных проводов сечением 2,5 равен 25 А, а 3-х жильного кабеля 21 А. смотрите таблицу ниже. то есть само по себе отдельные провода способны выдержать более высокую нагрузку. так понимаю это связано с их лучшим охлаждением. значит в моем случае один недостаток - то что изоляция не имеет индексов "нг" и "LS" ?

Looking написал:

Radio написал: А то с ремонтником такие вещи обсуждать - себе дороже выйдет... :net:

обсуждаем же 4-ую страницу. даже голосовалка есть - своего рода протокол консилиума. по которой в моменте замена на кабель побеждает. еще вот посоветовали автомат на освещении заменить с 16 не на 10, а на 2 А, чтобы уж наверняка не перегрузить провода. так постепенно и выработается комплекс мер.

Looking, на свет разумный минимум - 6а. Меньше не надо. И больше обычно тоже.