Правильна ли установка вводного автомата и УЗО?

ebf написал: В том месте да

Кем? Где? Почему именно в том месте?

Radio написал:

ebf написал: В том месте да

Кем? Где? Почему именно в том месте?

Radio, Читайте таблицу 2 ,может там есть ответ

ebf написал: Читайте таблицу 2 ,может там есть ответ

Нету. :confused: Там про вводные автоматы есть и всё такое, а про 3п ав в том месте ничего не написано в таблице 2.

И слово "запрещено" опять же отсутствует, я прямо поиском проверял.

Radio написал: а про 3п ав в этом месте ничего не написано в таблице 2.

7 Номинальные токи трехфазных ав- томатических выклю- чателей для защиты линии групповых це- пей, А

3 Номинальные токи трехфазных вводных аппаратов (включая автоматические вы- ключатели, управляе- мые дифференциаль- ным током), А: квартир - 25; 32; 40; 50; 63 щитков

ebf написал: 7 Номинальные токи трехфазных ав- томатических выклю- чателей для защиты линии групповых це- пей, А

Номинальные токи трехфазных ав- томатических выклю- чателей для защиты линии групповых це- пей

Radio, Ну вы же говорили что 3П вааще нет :) Ну теперь осталось найти АВ 100А

ebf написал: Ну вы же говорили что 3П вааще нет

Не говорил я такого никогда. Я говорил, что

цитируемый текст

Radio написал: про 3п ав в том месте ничего не написано в таблице 2.

И таки да, не написано.

Radio,Ну видимо на этом и закончим :tambourinedance:

ebf, не, ну что значит закончим. Надо же всё выяснить :)

Radio написал: ebf, не, ну что значит закончим. Надо же всё выяснить :)

Radio, Да я бы с радостью ,ну это же не возможно. Законотворцы же не знали, что есть Radio и надо писать слово ЗАПРЕЩЕНО

ebf, законотворцы, как раз, прекрасно это знают. Но они не пишут госты. :)

Трындец! :swoon

3 строка. Вводные квартир 25-63 - он таковым не является. Прочерк для щитков? Из состава таблицы не похож этот прочерк как указание не ставить вводной для этажного. Или Вы и предлагаете так её, таблицу, и читать? Дескать, не указано - ну и нет.

BV написал:

СтранникXXI написал: И, как уже отмечал, по большому счету, всё равно, аакая у него характеристика, хоть "хрю", поскольку в данном случае это больше просто рубильник, чем АВ.

Да ну... а погасить весь подьезд при гибели линейного АВ, либо неосторожном КЗ при работе в щитке?

Хатхи написал: Так если это АВ, то при аварийной ситуации в одной из квартир, отрубятся и остальные две. И нафига это?

Насъчёт характеристики "хрю" я, конечно,погорячился. Но рассматриваемый D100 вряд ли успеет отключиться при аварии в квартире. С тем же успехом отрубится АВ стояка.

Если подвести некоторое резюме: в ГОСТ 32395-2013 нет никаких требований к этому АВ в этом месте и нет прямого запрета оного, он там просто не предусмотрен. Если попытаться перевести на математический язык, с данным аргументом функция не определена. Мне назначение этого АВ не ясно, но, на мой взгляд, повторю, особого криминала нет.