Спалили УЗО - как понять, когда "живет своей жизнью"

ПPOPAБ написал: шнурок склеил, а может быть и соединил.

Ню,ню. Это соплежуйство вновь себя проявит, при очередной "грозе".

dokar, - да ктож его знает что там и как ... На мои муфты за четверть века - нареканий не поступало. :yu:

ПPOPAБ написал: Нужно было сразу брать на замену такой-же, либо аналогичный защитно-коммутационный аппарат.

То есть ТХ пересмотру не подлежит ? Я бы селективный поставил. Предвижу возражения. :)

dokar написал: То есть ТХ пересмотру не подлежит ? Я бы селективный поставил. Предвижу возражения. :)

Его от балды туда прилепили? Искать проект и вносить туда изменения, как-бы - муторное занятие.

Да и вообще не совсем понятна позиция ТС, он ведь аварийщик, а не эксплуататор и лаборатория... Выбросил бы эту каку совсем - работает? Ну и чудненько, далее - меняйте на что хотите сами, в порядке текущего ремонта. ;)

Hover написал: Случай не частый, но как определить отработку дифзащиты, которая отрабатывает "случайным" образом: нет определенного алгоритма, что включили, а что нет. УЗО или диф в норме на всех тестах, но они отрабатывают и "случайным образом", когда электрика нет... Типовуха, но как вы её ищите?

1. Ну естественно меггерим. Далее либо ОК, либо не ОК. Если не ОК - ищем....
2. Прикидываем схему, что там понапихано.... Измеряем ток утечки токовыми клещами специальными - если фоновый ток близко к порогу - понятно, что УЗО может срабатывать от любого чиха, а от грозы - и подавно - от наведенных токов, либо от прямых попаданий где-то там далеко...

Hover написал: мини фермерское хозяйство в Московской области, не бедное. Поступил вызов: вводное противопожарное 3-х фазное УЗО 300 мА (не селективное)

Ну а что вы ВООБЩЕ хотели от НЕ СЕЛЕКТИВНОГО УЗО...... ? Если чих от грозы "громкий" даже при всем исправном и хорошем .....

BV, УЗО спалили при монтаже ремонтной муфты каким-то буём: "Джамшуту" сказали держать в верхнем положении рычажок на УЗО - он его и держал. Как это могло транс спалить - я деталей не знаю, но фак есть факт. И Селективное УЗО или нет - роли не играет уже: по схеме запитан дом и не хилая хоз-бытовая пристройка. MRP-201 "в начале" и "в конце" сети показал один и тот же ток утечки, после замены паленого УЗО. На "Палёнку" он ругнулся сразу. Кстати, а о каких "хитрых" клещах идет речь?!

quark833 написал: Кстати, а о каких "хитрых" клещах идет речь?!

Да хотя бы от таких - http://cem-instruments.ru/tokovie-kleshhi/dt-9810-kompaktnie-tokovie-kleshhi-dlja-izmerenija-peremennogo-toka.html

dokar, И как же вы ими замерять будете ток утечки УЗО, живущем своей жизнью, не понятно от чего срабатывающем и в какой момент времени?!

quark833 написал: ток утечки УЗО,

:cool: Может электроустановки или ее части запитаной дохлым кабелем, вот что вам надо знать прежде всего .

BV написал: . Измеряем ток утечки токовыми клещами специальными - если фоновый ток близко к порогу -

quark833 написал: . MRP-201 "в начале" и "в конце" сети показал один и тот же ток утечки,

У сети ток утечки измеряется на вводе. Вашу мысль я не понял....

quark833 написал: dokar, И как же вы ими замерять будете ток утечки УЗО, живущем своей жизнью, не понятно от чего срабатывающем и в какой момент времени?!

quark833, измеряют ток утечки сети, а не ток утечки УЗО :) И к клещам должен идти мозг в комплекте :)

А параметры УЗО - измеряются другим прибором - например вы про него говорили... Если УЗО исправно, и ток утечки сети в норме - и УЗО срабатывает случайно - тогда да геморрой, .... или электрочайник, протекающий на подставку :)