И снова УЗИП...

ebf написал: Рекомендации по защите низковольтного электрооборудования от импульсных перенапряжений может всё встанет на свои места

Да читал уже, читал... Ну вот черным по белому: при близком ПУМ в ВЛ какие могут быть УЗИПЫ 2 класса??

Hantmen2 написал: Да читал уже, чита

Ну значит плохо читали :) ОИП класса 1 используются для ограничения импульсов перенапряжений, возникающих в ЭУ в момент стекания тока молнии через систему молниезащиты в землю. ОИП класса 1 изготавливают, как правило, на базе разрядников, поэтому они обладают повышенной пропускной способностью (I max ≥ 60кА) и испытываются воздействием волны тока формы 10/350 мс, которая моделирует воздействие импульса, возникающего в ЭУ при прямых ударах молнии. Указанные ОИП рекомендуется устанавливать на ВРУ в случае защиты строений молниезащитой, расположенной непосредственно на здании или ближе 50 м от него. ОИП класса 1 обеспечивают первичную защиту ЭУ от перенапряжений с остающимся напряжением до 4 кВ. Что из этого у вас есть :)

Hantmen2 написал: Да читал уже, чита

Ну значит плохо читали :) ОИП класса 1 используются для ограничения импульсов перенапряжений, возникающих в ЭУ в момент стекания тока молнии через систему молниезащиты в землю. ОИП класса 1 изготавливают, как правило, на базе разрядников, поэтому они обладают повышенной пропускной способностью (I max ≥ 60кА) и испытываются воздействием волны тока формы 10/350 мс, которая моделирует воздействие импульса, возникающего в ЭУ при прямых ударах молнии. Указанные ОИП рекомендуется устанавливать на ВРУ в случае защиты строений молниезащитой, расположенной непосредственно на здании или ближе 50 м от него. ОИП класса 1 обеспечивают первичную защиту ЭУ от перенапряжений с остающимся напряжением до 4 кВ. Что из этого у вас есть :)

Hantmen2 написал: какие могут быть УЗИПЫ 2 класса??

Любые которые вас подходят

Hantmen2, «Ну плюс подземная КЛ чем-то поможет..и длина между УЗИП 1 и УЗИП 2 более 10 м. НЕЕ??»

То что подземная ничем не поможет. То что бронированный кабель - поможет, но только в части наводок, а не в части импульса 10/350 ПУМ. Длина 35 м для ПУМ ни о чём, 10 мкс фронта нарастания ~ 400 кГц ~ длина волны в воздухе 800 м, в кабеле 1,5 км.

А насчёт «скоординированные», схемы Вас такие, не работает координация. Например, для импульса 30 кА в УЗИП узла 1 можно взять ПУМ 300 кА (!) в повторное заземление PEN опоры №6, при этом 150 кА уйдёт по PEN в сторону ТП, 10 кА пойдёт через ОПН этой опоры на L, 30 кА через УЗИП узла 1, 10 кА через секцию варистора УЗИП узла 2, 20 кА через повторное заземление опоры №6, 20 кА через повторное заземление опоры №5 и 60 кА через секцию разрядника на заземление дома.

В принципе, ПУМ 300 кА, это охренеть сколько, послабже ядерной войны, но в доме должно быть что-то очень ценное даже в местности с очень большим числом гроз.

ebf, согласно серии ГОСТ Р МЭК 62305, ПУМ в линии коммуникации порождают импульсы тока 10/350, соотвественно, требуются УЗИП испытанные по классу I, т.е. должен быть известен (измерен) параметр Iimp

Serge3leo написал: ebf, согласно серии ГОСТ Р МЭК 62305, ПУМ в линии коммуникации порождают импульсы тока 10/350, соотвественно, требуются УЗИП испытанные по классу I, т.е. должен быть известен (измерен) параметр Iimp

Я очень за вас рад ,идите мерьте ,я вижу вы знаете больше чем производители и учёные мужи ,пишущие монографии для производителей ,пора и вам этим заняться ,возможно они будут востребованы :) Как я понимаю,вы сего впихнули 1 класс или это ваши теоретические изыски ? :popcorn

Да, внешней молниезащиты нет (дом в низине, соседние дома и деревья выше)

ebf написал: то из этого у вас есть :)

Но ПУМ в ВЛ близко к дому никто не отменял. ВОт даже Хакель рекомендует: "прямые удары молнии (ПУМ) в систему молниезащиты объекта или воздушную линию электропередач в непосредственной близости перед вводом в объект;"

Hantmen2, Давайте так ,я своё мнение высказал,документы для ознакомления дал,я себе с дуру 1 класс не ставил ,если у вас есть желание ставьте ,только тогда внимательно читайте,куда его ставить .И почитайте ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Удачи

ebf написал: Давайте так ,я своё мнение высказал,документы для ознакомления дал,я себе с дуру 1 класс не ставил ,если у вас есть желание ставьте ,только тог

Да я не в обиду, Ваше мнение тоже значимо. В любом случае решение мне принимать. Спасибо.

Serge3leo написал: То что подземная ничем не поможет. То что бронированный кабель - поможет, но только в части наводок, а не в части импульса 10/350 ПУМ. Длина 35 м для ПУМ ни о чём, 10 мкс фронта нарастания ~ 400 кГц ~ длина волны в воздухе 800 м, в кабеле 1,5 км. А насчёт «скоординированные», схемы Вас такие, не работает координация. Например, для импульса 30 кА в УЗИП узла 1 можно взять ПУМ 300 кА (!) в повторное заземление PEN опоры №6, при этом 150 кА уйдёт по PEN в сторону ТП, 10 кА пойдёт через ОПН этой опоры на L, 30 кА через УЗИП

Понятно, что ничего непонятно.... :confused: Мне то что в итоге изменить в схеме? Ну 300 кА это конечно перебор (вроде как 200 кА в СССР было зафиксировано). Давайте поурежем до 100-130 кА.

ebf, просто ваш «класс 1» немного отличается от испытаний по «классу I» согласно ГОСТ Р 51992-2011 (МЭК 61643-1:2005). ;) Согласно ГОСТ, любой УЗИП можно испытать по любому классу, и получить Iimp = 1 кА.

А у Вас больше маркетинговое понятие «класс 1» - это круто ;) В этом смысле, Вы для себя правы. Немного более серьёзные «продаваны» советуют во ВРУ маркетинговый «класс 1+2», имеющий, в маркировке, и T1, и T2, при неслишком большом Iimp. Менее серьёзные «продаваны» опираются на возможность пересчёта испытаний «класса II» In и Imax в Iimp, если известен тип варистора или разрядника. Так что и маркетинговый «класс 2» сойдёт в большинстве случаев. Особенно, при правильном выборе номинала ПВ.

Hantmen2, это неплохо, что Хакель рекомендует. Вопрос номинала, ГОСТ Р МЭК 62305-1-2010 советует для сельской местности (LPL III-IV) закладываться на Iimp = 5 кА на линию коммуникации, примерно ПВ gG 80. В принципе, это соотвествует, маркетинговому понятию «класс 2» In = 30 кА и Imax = 60 кА, но, естественно, лучше что б присуствовала маркировка T1 и было дано значение Iimp.

Однако, учитывая вашу схему, в узле 2 наверное придётся ставить УЗИП с Iimp = 12,5 кА.

Ну это всё, если Вы собираетесь обеспечивать «бесперебойную» работу при ПУМ в линию до 100 кА (LPL III-IV). А если местность суровая и/или ценность высокая, то нужно больше.

Замечу, что «бесперебойность» в кавычках, т.к. во всех вариантах ваших схем неизбежны существенные утечки с N на PE на секции разрядника УЗИП в узле 2.

P.S.

Для того, что б так сказать «координация» или «функция прерывания волны» работала, контакты PE УЗИП должны быть соединены. И они должны быть подключены к одному(им) заземлениям.

Serge3leo написал: обеспечивать «бесперебойную» работу при

Нет, я в самом начале еще указывал что у меня "приоритет" безопасности (т.е. при аварии УЗИП сеть обесточивается.)

Serge3leo написал: о, естественно, лучше что б присуствовала маркировка T1 и было дано значение Iimp.

В том то и дело, что в большинстве случаев Iimp не указано для класса 2 (видимо потому что на этот тип импульса их не испытывали). Так что ж, тогда в РЩ (узел 2) ставить "слабенькое" I+II ?.

Serge3leo написал: контакты PE УЗИП должны быть соединены

Вы хотите сказать должен быть общий заземляющий контур для УЗИП в узле 1 и узле 2. Ну тогда мне придется отказаться от повторного заземления нуля на абонентской опоре (узел 1). Мне же нужна система заземления ТТ!