Выбор гидроизлояции для санузлов

Привет всем. Сейчас стою перед выбором гидроизоляции для санузлов, в том числе и душевого поддона в строительном исполнении. Стены все оштукатурены ЦПС-ом. В сторону цементных составов не смотрю, чисто субъективно мне кажется что они хуже. Но это субъективно, могу ошибаться. На примете такие составы:

1. weber vetonit weber.tec 822
2. Litokol HIDROFLEX
3. Kiilto Fiberlast Все указанные продукты не содержат растворителей, на водной основе. Цены не мониторил, но не думаю, что разброс цен большой. У третьего продукта в составе есть еще армирующие волокна. Что из указанного вы бы посоветовали? Или може быть что-то еще предложите Вопрос 2: некоторые мастера практикуют использование агроволокна вместо армирующих лент (по каким-то своим причинам). Насколько это оправдано и работоспособно? Вопрос 3: все производители рекомендуют грунтовать основание перед нанесением ГИ, само собой каждый вендор рекомендует свои грунтовки. Есть смысл заморачиваться этим? Или достаточно просто использовать "нормальную" ГГП типа ceresit CT17?

Posix86749 написал: душевого поддона в строительном исполнении

Posix86749 написал: weber vetonit weber.tec 822

При выборе эта ГИ была вычеркнута, т.к. она не предназначена для постоянного контакта с водой.

Posix86749 написал: Или може быть что-то еще предложите

В сторону Гипердесмо не смотрели?

Tonal написал:

Posix86749 написал: душевого поддона в строительном исполнении

Posix86749 написал: weber vetonit weber.tec 822

При выборе эта ГИ была вычеркнута, т.к. она не предназначена для постоянного контакта с водой.

Tonal, а с чего вы это взяли? В тех карте написано: не подходит для гидроизоляции резервуаров со стоячей водой, таких как: плавательные бассейны, колодцы, фонтаны и т.д. Разве это про душевой поддон?

AKI написал:

Posix86749 написал: Или може быть что-то еще предложите

В сторону Гипердесмо не смотрели?

AKI, нет, не смотрел. Первый раз слышу. Есть положительный опыт использования?

Posix86749 написал: Есть положительный опыт использования?

Я испольвал его для гидроизоляции в сан узлах и местах примыкания панелей и потолка. Из минусов - наносить нужно в противогазе. В 90-х работал в строительной компании которая впервые привезла и стала использовать его в России. Компания спецализировалась на кровельных и фасадных работах с новыми технологиями. По всем объектам где использовали Гипердесмо были хорошие отзывы. Запомнился клиент СИЗО (номер не помню), где им гидроизолировали душевые помещения. Под плитку после нанесения Гипердесмо наносился (накидывался) просеянный песок. Поверхность при этом становилась похожей на бетонконтакт (обеспечивалась адгезия к плиточному клею).

Posix86749, много раз имел дело с гидрофлексом, нареканий нет.

Tonal написал:

Posix86749 написал: душевого поддона в строительном исполнении

Posix86749 написал: weber vetonit weber.tec 822

При выборе эта ГИ была вычеркнута, т.к. она не предназначена для постоянного контакта с водой.

Tonal, точнее, не предназначена для гидроизоляции под давлением. В бассейне ее нельзя применять, а в душевом поддоне спокойно.

bc---- написал:

Tonal написал:

Posix86749 написал: душевого поддона в строительном исполнении

Posix86749 написал: weber vetonit weber.tec 822

При выборе эта ГИ была вычеркнута, т.к. она не предназначена для постоянного контакта с водой.

Tonal, точнее, не предназначена для гидроизоляции под давлением. В бассейне ее нельзя применять, а в душевом поддоне спокойно.

bc----, Поговорите сначала с производителем этой гидроизоляции, он вам скажет, что данная гидроизоляция работает в случае пролива воды на пол, но её нужно в течении получаса собрать, она не для постоянного контакта с водой.

Posix86749 написал: Привет всем. Сейчас стою перед выбором гидроизоляции для санузлов, в том числе и душевого поддона в строительном исполнении. Стены все оштукатурены ЦПС-ом. В сторону цементных составов не смотрю, чисто субъективно мне кажется что они хуже. Но это субъективно, могу ошибаться. На примете такие составы:

1. weber vetonit weber.tec 822
2. Litokol HIDROFLEX
3. Kiilto Fiberlast Все указанные продукты не содержат растворителей, на водной основе. Цены не мониторил, но не думаю, что разброс цен большой. У третьего продукта в составе есть еще армирующие волокна. Что из указанного вы бы посоветовали? Или може быть что-то еще предложите Вопрос 2: некоторые мастера практикуют использование агроволокна вместо армирующих лент (по каким-то своим причинам). Насколько это оправдано и работоспособно? Вопрос 3: все производители рекомендуют грунтовать основание перед нанесением ГИ, само собой каждый вендор рекомендует свои грунтовки. Есть смысл заморачиваться этим? Или достаточно просто использовать "нормальную" ГГП типа ceresit CT17?

Posix86749, Берите профессиональные гибкие двухкомпонентные цементные гидроизоляции "цементный гандон" типа Ceresit CR166 с гидроизоляционной лентой CL152, если брать подешевле и уже готовые, то также можно полимерные гидроизоляции типа Ceresit CL51. Аналогичные гидроизоляции есть у Сика, Мапей, но не забывайте, что во всех внутренних углах обязательно использовать гидроизоляционную ленту, во внутренних углах гидроизоляция всегда трескается и гибкая цементная и готовая полимерная! Дальше для приклейки плитки нужно использовать серьёзный плиточный клей, обычный дешёвый не обладает необходимыми химическими добавками чтоб хорошо приклеиться к гидроизоляции, клея должны быть уровня от СМ16, СМ115 и выше!

Насчет weber.tec 822 адресовал вопрос в тех.поддержку вебера, посмотрим что ответят.