Зануление на вход УЗО

Alexey_Spb написал: Не надо занулять, категорически не надо. Сделайте как нарисовано на картинке Alexey, а третий провод оставьте неподключенным в розетках и щите.

Я уже писал что потенциал на корпусе при занулении возникает не только при обрыве ноля. Есть множество факторов, которые совершенно не очевидны.

Дом с электроплитами, зануление на этой линии предусмотрено проектом изначально. Товарищ всего лишь

timk написал: Перебрал автоматику щита, поставил УЗМ и УЗО на линию плиты

СтранникXXI, Да пусть не подключает,ему же жить :killyourselfbywall:

ebf написал: СтранникXXI, Да пусть не подключает,ему же жить :killyourselfbywall:

ebf, так, наверное, жена есть, дети...

timk написал: Хорошо, компромисный вариант - подключу к шинке, а ее уже никуда не буду

Увы, этот компромис хуже всего и есть. Вопрос защитного зануления в домах по ПУЭ-6 и ранее не имеет консенсуса, основные точки зрения изложены, Божим попущением, в разделе "Электрика и слаботочка" http://www.mastergrad.com/forums/t43068-help-po-zazemleniyu-i-bezopasnosti/?page=3#post888323 (естественно с точки зрения Kamikaze)

И без ясного понимания, на мой взгляд, стоит оставить так, как было, или, как у соседей. Мне так кажется.

Alexey_Spb написал: Я уже писал что потенциал на корпусе при занулении возникает не только при обрыве ноля. Есть множество факторов, которые совершенно не очевидны.

Какие именно?

Serge3leo написал: Вопрос защитного зануления в домах по ПУЭ-6 и ранее не имеет консенсуса

Да конечно имеет и без проблем жил до 2000г ,даже картинка и текст в примере AlexeyL тому подтверждение ,а все инсинуации после 2000 г это либо от не понимания ,либо от дани моде :)

ebf, А сколько техники было накуплено народом после миллениума ? И это разве не увеличило нагрузку на контактные соединения PENа ?

dokar написал: И это разве не увеличило нагрузку на контактные соединения PENа ?

А как можно увелтчтть нагрузку на то,что было сделано по тем же сечениям ,что и сейчас :confused:

BV написал: Какие именно?

Попадание молнии, редкость, но лучше не испытывать.

ebf написал: Да конечно имеет

Это ж вряд ли ;) Например, в ПУЭ-4/6, грубо говоря, сказано: зануляй фсё, на букву Ф, начиная от корпусов щитков, далее корпуса приборов класса I и заканчивая водопроводом с трубами отопления (как минимум, в помещениях, где находятся или могут находиться приборы и щитки).

И последовательная реализация сих требований, если рассчитать, закрывает почти все проблемы электробезопасности.

Но, вот, не все, далеко не все, согласные с этим. ;) Есть же и обратная точка зрения - ставь ВДТ (УЗО), и лучше не одно, и отрывай фсё, на букву Ф, контакты заземления во всех розетках ;)

Serge3leo написал: и заканчивая водопроводом с трубами отопления

Вот про это можно бы ссылочку?

Serge3leo написал: Но, вот, не все, далеко не все, согласные с этим. ;)

Это их проблемы,так сказать проблема роста :) С введением ПУЭ6 и других нормативов типа СП ,было всё чётко прописано и указано

Serge3leo написал: Есть же и обратная точка зрения - ставь ВДТ (УЗО), и лучше не одно, и отрывай фсё, на букву Ф, контакты заземления во всех розетках ;)

Ну значит их плохо учили :) Я всегда прикалываюсь ,сдали дом в 2003 году по ПУЭ 6 ,а потом пришёл умник начитавшись ПУЭ 7 и всё оборвал :killyourselfbywall:

BV написал:

Serge3leo написал: и заканчивая водопроводом с трубами отопления

Вот про это можно бы ссылочку?

BV, Например, когда данный дом проектировали, к гадалке ходить не надо, конечно же все трубопроводы занулили по проекту, ибо проект дома предусматривал, как металлические корпуса щитков в подъездах и на лестничных площадках, так и стационарные приборы класса I на кухнях (электроплиты, "отдельной строкой").

Склонен полагать, что проектировщики сделали это зануление не просто так, от балды, а следовали ПУЭ-6:

1.7.47. С целью уравнивания потенциалов в тех помещениях и наружных установках, в которых применяются заземление или зануление, строительные и производственные конструкции, стационарно проложенные трубопроводы всех назначений, металлические корпуса технологического оборудования, подкрановые и железнодорожные рельсовые пути и т.п. должны быть присоединены к сети заземления или зануления. При этом естественные контакты в сочленениях являются достаточными.

Да и в предыдущих версиях ПУЭ есть что-то аналогичное, как и в последующих ;)

Serge3leo написал: BV, Например, когда данный дом проектировали, к гадалке ходить не надо, конечно же все трубопроводы занулили по проекту, .

Вы в таких домах правда бывали? ;) В подвалах? И что, даже СУП видели?

Serge3leo написал: ибо проект дома предусматривал стационарные приборы класса I на кухнях (электроплиты) "отдельной строкой".

"ибо" в виде электроплит живет на кухне, а не в тех помещении... Товарищ фантаст, Вы хоть в одном таком доме на кухне видели присоединение труб отопления/воды к нулю, например этажного щитка?

Serge3leo написал: 1.7.47. С целью уравнивания потенциалов в тех помещениях и наружных установках, в которых применяются заземление или зануление, строительные и производственные конструкции, стационарно проложенные трубопроводы всех назначений, металлические корпуса технологического оборудования, подкрановые и железнодорожные рельсовые пути и т.п. должны быть присоединены к сети заземления или зануления. При этом естественные контакты в сочленениях являются достаточными.

И каким боком к этому относятся квартиры в домах?

BV написал: Вы в таких домах правда бывали? ;) В подвалах? И что, даже СУП видели?

Наличие одного, двух, трёх... домов, в которых трубопроводы имеют зануление мало что даст. А вот сможете ли показать типовой проект дома без зануления (без аналога СУП)?