Капитальный ремонт электрики в многоквартирном доме

грохотайло написал: На предыдущей странице я выкладывал акты разграничения от МОЭСК. Там указана маркировка кабеля ААБ 3*120

Безусловно, но - данный документ дезавуирован лживостью источника. Он ничтожен де факто и де юре.

грохотайло написал: Я конечно отличаюсь некоторым слабоумием и отвагой, но лезть с металлическим предметом в щит как то не хочется. На мой взгляд, толщина примерно 32 квадрата. Фото вот такое есть, разница в толщине очевидна.

Существуют детские пластиковые штангенциркули... Не разницу от вас прошу, а фактический диаметр. Если предположить что болты М12 то диаметр не менее 10 мм, судя по фото.

dokar написал: На нижней кромке снимка виден край диэлектрического коврика , так что под воронками ничего нет . А из воронки действительно "комариная пиписька" в качестве ноля - торчит . :(

... На кой предмет мне ваши домыслы? Вы же на месте - заедьте лично и убедитесь... Это же просто. И не нужно мне рассказывать про гигантские масштабы этой деревни.

Где место присоединения брони и оболочки ??? Так концевые заделки не выполняются. Для бумаги тут подозрительно сухо. Должен быть внешний медный поводок с брони и оболочки если таковые имеются...

dokar написал: Просто от однофазного КЗ Бог миловал.

После получения достоверной информации не грех и калькулятором воспользоваться...

ПPOPAБ написал: Безусловно, но - данный документ дезавуирован лживостью источника. Он ничтожен де факто и де юре.

За неимением горничной, отдуваться приходится дворнику.

p.s. Ещё про оболочки

гост 50571.5.54-2013 543.4.2 Изоляция PEN, PEL или PEM-проводника должна быть рассчитана на напряжение линейных проводников. (в пуэ это немного по другому сказано) далее Металлические оболочки электропроводок не следует использовать в качестве PEN, PEL или PEM-проводника Ещё немного почитаю и почти умным стану :-)

Вот скажите мне дорогие друзья, это я тупой, или где? Господа-проектировщики упёрлись на этой формулировке, с места не сдвинешь.

Однако существующие наружные сети электроснабжения не позволяют реализовать данный проект в полном объеме в виду отсутствия нулевого проводника. (рис. 3.2). В связи с вышеизложенным существующая система внешнего электроснабжения должна быть проверена на соответствие устройств защиты и пропускной способности питающих кабелей

Предлагаю им свой вариант, где разжёвано всё, они говорят, что это вне наших полномочий :killyourselfbywall:

При разработке проекта по капитальному ремонту инженерных сетей электроснабжения принимается система заземления TN-С-S. где предусмотрены раздельный нулевой защитный «РЕ» и нулевой рабочий «N» проводники идущие от подстанции в совмещённом PEN проводнике. Однако, существующие наружные сети электроснабжения не позволяют реализовать данный проект в полном объеме в виду отсутствия нулевого проводника (ссылка на страницу где приводится обследование кабеля). В связи с вышеизложенным, существующая система внешнего электроснабжения должна быть заменена. Дальнейшая реализация проекта возможна только при замене вводного кабеля, также требуется взаимодействие с МОЭСК и управляющей компанией ГБУ "Жилищник района Гольяново" для решения этого вопроса.

грохотайло написал: в виду отсутствия нулевого проводника

В линии питания многоквартирного дома отсутствует нулевой проводник? Это как так? :swoon А что там на рисунке 3.2?

СтранникXXI написал:

грохотайло написал: в виду отсутствия нулевого проводника

В линии питания многоквартирного дома отсутствует нулевой проводник? Это как так? :swoon А что там на рисунке 3.2?

СтранникXXI,
Проблема в том что этот проводник отсутствует в виде жилы в составе кабеля . Используется алюминиевая оболочка..

грохотайло написал: система внешнего электроснабжения должна быть проверена на соответствие устройств защиты и пропускной способности питающих кабелей

Правильно говорят... Измерить сопротивление всех проводников и ТКЗ - не сложно. При наличии хитрого прибора (типа MI 3102H BT) даже ничего отключать не нужно. Им же реальные исходные данные состояния питающей сети нужны. А ежели независимо намерять низкое сопротивление изоляции и коэффициент адсорбции - можно нагнуть сети на замену питающих кабелей. ЭТЛ (электротехническая лаборатория) вам в помощь!

dokar написал: Проблема в том что этот проводник отсутствует в виде жилы в составе кабеля . Используется алюминиевая оболочка..

Совсем не факт. На фото точно присутствует алюминиевый ноль выходящий из концевой заделки. Поводки так не выполняются! А в отпиське сетей кабель указан как ААБ 3х120... Что за кабель там на самом деле - не известно. :confused:

dokar написал:

СтранникXXI написал:

грохотайло написал: в виду отсутствия нулевого проводника

В линии питания многоквартирного дома отсутствует нулевой проводник? Это как так? :swoon А что там на рисунке 3.2?

СтранникXXI,
Проблема в том что этот проводник отсутствует в виде жилы в составе кабеля . Используется алюминиевая оболочка..

Да это понятно (опять же, как я понял, не подтверждено), но в "отписке" этого уточнения нет.

формально Фонд капремонта платит только за капремонт, а не реконструкцию даже если реконструкция дешевле и лучше - все для людей (но не тех, о которых Вы подумали)

SergeyE написал: формально Фонд капремонта платит только за капремонт, а не реконструкцию даже если реконструкция дешевле и лучше - все для людей (но не тех, о которых Вы подумали)

SergeyE, формально - капремонт распределительной сети зданий не возможен без реконструкции.

ПPOPAБ написал:

SergeyE написал: формально Фонд капремонта платит только за капремонт, а не реконструкцию даже если реконструкция дешевле и лучше - все для людей (но не тех, о которых Вы подумали)

SergeyE, формально - капремонт распределительной сети зданий не возможен без реконструкции.

ПPOPAБ, На чем основан этот вывод ?