Гипсовая штукатурка - Axton или Rotband - какую выбрать?

Bukan написал:

nadegniy написал:

Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок... На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127. При этом шпаклёвка для фасадов СТ225 реально очень хорошая.

Брошу еще один маленький камень в огород Церезита. 175+, ИМХО, гипсовое Г-но ! :mad: Так сложилось, что давно дружим с Форбо и напольные смеси применяем, как правило, Форбо. Но однажды один хороший человек сглупа :net: купил 175, и много. Сдать обратно было нельзя... :killyourselfbywall: Конечно, мы сделали 2 мм на 2 м, но, блин, пришлось подшлифовывать. Смесь плохо течет, не раскатывается валиком, наблюдали сильные поверхностные эффекты. Вот с тех пор Церезит не покупаем... А кто-нибудь в курсе, у них учебный центр вообще есть? Где можно с их материалами и технологиями ознакомиться? После 175-й гипсы экспериментировать с Церезитом как-то совсем не хочется... :nо:

Bukan, Руки у вас из задницы растут, только с CN175 и работаем, хороший материал и очень удобный в работе.

bc---- написал:

nadegniy написал:

bc---- написал: AH-74, скорее "лучше" = "больше откат от производителя". Не забываем, что Безнадежный не мастер, он сам руками ни одного метра плитки не уложил, и ни одного метра фасада не отштукатурил. Он продавец, и это надо учитывать, читая его советы. Но пафоса у него, конечно, на десятерых. Все настоящие мастера на него давно уже смотрят со смесью брезгливости и жалости. Это убожество даже не понимает, насколько оно жалкое и БЕЗНАДЕЖНОЕ. :) Менеджер, который учит мастеров, как им надо жить. Бред какой-то.

bc----, Не забываем, что вы с утра до вечера треплете языком на форуме, а я с утра и до вечера мотаюсь по объектам, проверяю качество выполняемых работ, ставлю руку, обучаю рабочих заказчика как правильно производить работы, выгоняю с объектов болтунов и нерадивых подрядчиков, кто обещает заказчику сделать всё хорошо и правильно, а на самом деле не может это сделать.

nadegniy, заткнитесь уже наконец, балаболка безнадежная.

bc----, Это вы от безденежья и отсутствия работы такой злой

Всем привет! Гипсовая штукатурка Вебер.Ветонит.Профигипс отличается от Ротбанда. Её отличия: 1.Она всегда бело-кремового цвета. 2.В составе присутствует волокно. 3.После выработки раствора, не нужно мыть рабочую посуду, перед следующим замесом. Можно, тут же готовить, очередной замес и остатки предыдущего раствора не будут связывать последующий. Это основное отличие от Ротбанда, который в этом плане не удобен тем, что требуется каждый раз дочиста мыть рабочие ёмкости, чтобы приготовить новый раствор. В остальном, разницы, практически нет. Основываюсь на своём опыте работы с этими штукатурками.

Убушиев Юрий написал: Всем привет! Гипсовая штукатурка Вебер.Ветонит.Профигипс отличается от Ротбанда. Её отличия: 1.Она всегда бело-кремового цвета. 2.В составе присутствует волокно. 3.После выработки раствора, не нужно мыть рабочую посуду, перед следующим замесом. Можно, тут же готовить, очередной замес и остатки предыдущего раствора не будут связывать последующий. Это основное отличие от Ротбанда, который в этом плане не удобен тем, что требуется каждый раз дочиста мыть рабочие ёмкости, чтобы приготовить новый раствор. В остальном, разницы, практически нет. Основываюсь на своём опыте работы с этими штукатурками.

Убушиев Юрий, Профигипс по качеству, удобоработаемости на сегодня лидер рынка

nadegniy написал: Профигипс по качеству, удобоработаемости на сегодня лидер рынка

про "удобоработаемость" не соглашусь. подрезать его вообще неудобно. тут ротбанд выигрывает однозначно. (хотя подрезку не все делают и данный пункт для кого-то значения не имеет). качество... ну не знаю. если волокно в составе для вас имеет значение, то допускаю плюс в сторону Профигипса. хотя это плюс спорный. по моему, это как "из пушки по воробьям"... единственный плюс Профигипса, по сравнению с Ротбандом, это возможность нанесения "сырое по сырому", что для людей, не обладающих достаточным опытом в штукатурных работах, является неоспоримым преимуществом... я не являюсь адептом Ротбанда, мне Волма и МП-75 в работе больше нравятся. и мнение моё субъективно.

Убушиев Юрий написал: Это основное отличие от Ротбанда, который в этом плане не удобен тем, что требуется каждый раз дочиста мыть рабочие ёмкости, чтобы приготовить новый раствор.

вы серьёзно?)))

Немного не в тему, но......Акстон делает некачественные стройматериалы. Сам нагорел с бетоконтактом и цпс этой фирмы. Мой пост по бетоконтакту - http://www.mastergrad.com/forums/t288707-betokontakt-axton-smyvaetsya-vodoy/#post6540458

Так же брал пескобетон М300 акстон. Не соответствует марке. Нету там и М100. Цемента мало. Марку поднял до заявленой путем добавлением 1кг серого цемента этой же фирмы (акстон серый цемент в пакете) на 5кг цпс + столовая ложка ПВА.

Больше никогда не буду связываться с материалами этой фирмы.

Алексей Elme159 написал: Немного не в тему, но......Акстон делает некачественные стройматериалы.

Именно, не в тему. Сам Axton ничего не делает. Заказывает у различных настоящих производителей по своим спецификациям. Другое дело, что на первом месте прибыль, и особого качества там быть не может.

bc---- написал: nadegniy, чем не понравился акстон, тут уже несколько человек отписалось с конкретикой. А от вас один звон про профессиональные и дачные материалы. Напишите уже конкретно, чем именно профигипс лучше ротбанта, кроме своей невероятной профессиональности.

bc----, поддерживаю. реклама так и прёт.

как бы работал акстоном - гипсополимерная шпаклевка брал в леруа - отличный материал вообще предвзято относится к гипсу - странно гипс не подведет в отличии от цемента самый страшный косяк гипсовых смесей - ранняя схватываемость и все вот цемент это да может подложить свинью по крупному на деле штукатурить дорогим гипсом - сущие панты для рукожопов любой сойдет

Я не штукатур. Конкретно штукатуркой Акстон не пользовался. Но пользовался акриловым герметиком, монтажной пеной. Сделал для себя вывод. Что данные материалы низкого качества. Для профессиональной работы их не использую. И не кому бы не рекомендовал.

коллеги прежде разговоров о качестве на ценник посматривайте нет нет :)

fhntv написал: как бы работал акстоном - гипсополимерная шпаклевка брал в леруа - отличный материал вообще предвзято относится к гипсу - странно гипс не подведет в отличии от цемента самый страшный косяк гипсовых смесей - ранняя схватываемость и все вот цемент это да может подложить свинью по крупному на деле штукатурить дорогим гипсом - сущие панты для рукожопов любой сойдет

fhntv, :net: :net: :nо: :D ;) :a :applause:

newsolutions написал: Я не штукатур. Конкретно штукатуркой Акстон не пользовался. Но пользовался акриловым герметиком, монтажной пеной. Сделал для себя вывод. Что данные материалы низкого качества. Для профессиональной работы их не использую. И не кому бы не рекомендовал.

newsolutions, Хоть один здравый человек, не подкупленный