Монтаж инсталяции в высокий вывод канализации

master.msk написал:
Вопросов нет. Ванну демонтировали - уклон остался

А что вас в этом удивляет?

bc---- написал:
Уклон штатный.
Ванна была демонтирована за день до начала отделочных работ.

Вопросов нет. Ванну демонтировали - уклон остался
Оно засраться могло из за чего угодно в вашем описанном случае. Но, повторюсь, что никак не связано с прямым отводом на стояке и тем более не является массовым и нормальным явлением, обычно все ок
У всех прямые отводы. А какахи в унитазах только у избранных

master.msk написал:
А как там "штатный уклон" если ванна не установлена и труба в сторону ванны замотана полиэтиленом? Там могло сто раз зарасти в различное время.

1. Уклон штатный.
2. Ванна была демонтирована за день до начала отделочных работ.
3. Трубу я лично поменял в начале демонтажа и замотал полиэтиленом, потому что забыл купить заглушку.
4. В трубе был просвет 2 см. При штатном уклоне. В старой трубе - которую я поменял и выкинул.
   Еще вопросы есть?

master.msk написал:
косые отводы на стояк не нужны,

Тем более, что с 70 это и конструктивно не предусмотрено.

bc----, да, точно не внимательно прочитал
А как там "штатный уклон" если ванна не установлена и труба в сторону ванны замотана полиэтиленом? Там могло сто раз зарасти в различное время. Не вижу смысла обсуждать. Как бы то ни было, косые отводы на стояк не нужны, я ставил, и знаю о чем речь
Достаточно много их поставил, чтобы убедиться в их ненужности и вредности из-за излишней высоты и по шуму. Вот, до и после 67 отводы

master.msk, вы невнимательно прочитали. Ванна, уклон штатный. В эту же трубу уходит раковина. Так что объем стоков, полагаю, вполне нормальный.

bc---- написал:
Старая труба, которую я снял с этого места, имела просвет сантиметра 2

И что ? Кухня? Обратный уклон, либо слишком большой уклон, малый объем стоков...На месте я бы вам точно сказал причину
bc----, при определенных условиях стояки из 50 трубы зарастают полностью

master.msk написал:
Во первых отвод не 90, 87,

-Здравствуйте, это клуб зануд?
-Да, вот присаживайтесь на стул.
-Тут нет спинки, так что технически это не стул, а табуретка.
-Вау! Да у нас, похоже, новый председатель!

master.msk написал:
Ну и дальше то что? Ничего не забивается.

Старая труба, которую я снял с этого места, имела просвет сантиметра 2.

bc---- написал:
Повторюсь, при правильном уклоне трубы

Во первых отвод не 90, 87, на коротком отрезке он задает направление
Ну и дальше то что? Ничего не забивается. В любом случае не повод ставить косую крестовину/тройник. Можно сразу не трубу ставить, а 2х15 отвода

master.msk написал:
Проблема "чужого дерьма" не существует, при правильном уклоне естественно. Происходит небольшое захлестывание именно жидкой составляющей стоков, которая сливается обратно.

Я как раз вчера закончил ванную. Там от стояка отходила 50-мм труба к ванне длиной сантиметров 40. Уклон был правильный, я проверял. Тройник в стояк 90-градусный. Я по раздолбайству забыл купить заглушку 50 мм, пришлось импровизировать - надел на конец трубы полиэтиленовый пакет и замотал скотчем. Получилось герметично, поэтому на время отделки ванной на заглушку забил и имел возможность наблюдать захлестывание. Так вот, оно нифига не небольшое. В отдельные моменты легко набирается около сантиметра воды, а то и больше, которая потом вытекает обратно. Какашек там не наблюдал, конечно, но вот твердого остатка в виде какого-то песка и мелких неопознанных кусочков там остается очень солидно. Повторюсь, при правильном уклоне трубы.

Косые пластиковые шумят больше, все просто: площадь поверхности, куда падают стоки больше

Проблема "чужого дерьма" не существует, при правильном уклоне естественно. Происходит небольшое захлестывание именно жидкой составляющей стоков, которая сливается обратно. А отложения - следствие малого объема стоков. В нормативах есть стандарты по объемам стоков. И если их не достаточно, предусматривается отдельно резервуар и промывка. Ссылки и цитаты постить не буду, мне здесь за консультации денег не платят

master.msk написал:
это другая реальность, на порядок меньше уровень шума, чем когда 1 стояк на 25 этажей

Это точно
Или на 37 На стояк 160 компенсатор найти не просто....

jekasus написал:
Я про миф о срыве гидрозатворов при 45 отводе

Такого мифа даже и не знаю, а пропускная способность стояка выше.

jekasus написал:
.. А они все шумят...

ИМХО, не больше чем 87.5

master.msk написал:
это не миф, строители иногда ставят, можно сравнить, реальность круче, чем в интернете. Но это исключение, обычно прямые все
Не нужны косые отводы в пластике

Я про миф о срыве гидрозатворов при 45 отводе,они у меня по идее очень часто должны произходить... А они все шумят...

master.msk написал:
это другая реальность,

Может правильная?

master.msk написал:
Нет, не в отводах дело, объем стоков маленький

Это написал, но все таки чужое дерьмо в моей трубе... Так что из-за несколько децибел в минус невозможно меня переубедить...

jekasus,

jekasus написал:
Не подходит, другие мифы более интересны, у вас звукоизоляция стояков очень развита(от плохих до хороших вариантов) и явно очень нужна.

это не миф, строители иногда ставят, можно сравнить, реальность круче, чем в интернете. Но это исключение, обычно прямые все
Не нужны косые отводы в пластике

jekasus написал:
5-6 этажей. Но и есть более высокие... Но там нет одного стояка, их обыкновенно три штуки. Так что толи у вас проблемы, толи у нас их нет...

это другая реальность, на порядок меньше уровень шума, чем когда 1 стояк на 25 этажей

jekasus написал:
Хоть это и было при редком изпользовании ванны, это было "последней каплей", из-за которой никто никогда не сможет меня переубедить в преимуществе 87 отводов...

Нет, не в отводах дело, объем стоков маленький

master.msk написал:
А дерьмо в ванне от безграмотности, потому что у вас сифоны с низким затвором, я вам уже писал об этом.

jekasus написал:
в трубе на ванну

У меня почти невозможно чтобы дерьмо до ванной добралось.
Специфика наших полов...

master.msk написал:
Во первых шум от потока, падающего в отвод.

Не подходит, другие мифы более интересны, у вас звукоизоляция стояков очень развита(от плохих до хороших вариантов) и явно очень нужна.

master.msk написал:
Но не исключено, что у вас массово 1-2 этажное жилье

5-6 этажей. Но и есть более высокие... Но там нет одного стояка, их обыкновенно три штуки. Так что толи у вас проблемы, толи у нас их нет...

master.msk написал:
В идеале другое нужно: край нижнего раструба должен быть в один уровень с перекрытием или на мм 20 ниже. И тогда любые сантехнические фантазии, естественно без извращений в виде переноса приборов за 10 метров от стояка, можно реализовать

Два соединения не по вашему фен-шую, но у нас разрешено, проектируется и стандартный метод работ у всех сантехников и других . Никогда не встречал проблем при монтаже канализации. Но и подобный вариант с тройниками с отводом 87 гр. всегда будет лучше, чем с единственным ф110

Mozart625 написал:
и не будет ли при смыве унитаза закидывать в отвод Ф50?

Если напротив друг друга...

А так было(там за стеной еще один унитаз).

Хоть это и было при редком изпользовании ванны, это было "последней каплей", из-за которой никто никогда не сможет меня переубедить в преимуществе 87 отводов...

BV написал:

master.msk написал:
Любой фитинг max flow или косой отвод это + высоте, нет разницы чем это будет достигаться

Этот - комби фиттинг - экономит высоту.
Или...паять ПП - тоже можно немного сэкономить на раструбе

master.msk написал:
В идеале другое нужно: край нижнего раструба должен быть в один уровень с перекрытием или на мм 20 ниже. И тогда любые сантехнические фантазии, естественно без извращений в виде переноса приборов за 10 метров от стояка, можно реализовать

Кто-бы спорил. Но многие предпочитают начинать думать когда уже лежит плитка

BV, Это точно, а особенно после того как в повешенный унитаз закидывает

master.msk написал:
Любой фитинг max flow или косой отвод это + высоте, нет разницы чем это будет достигаться

Этот - комби фиттинг - экономит высоту.
Или...паять ПП - тоже можно немного сэкономить на раструбе

master.msk написал:
В идеале другое нужно: край нижнего раструба должен быть в один уровень с перекрытием или на мм 20 ниже. И тогда любые сантехнические фантазии, естественно без извращений в виде переноса приборов за 10 метров от стояка, можно реализовать

Кто-бы спорил. Но многие предпочитают начинать думать когда уже лежит плитка

BV написал:
Mozart625, В идеале чтобы не было заброса что-то подобное этому ставить

BV, если использовать такую крестовину, то наклона самой крестовины хватит, чтобы не забрасывало? и не будет ли при смыве унитаза закидывать в отвод Ф50?

В идеале чтобы не было заброса что-то подобное этому ставить

Любой фитинг max flow или косой отвод это + высоте, нет разницы чем это будет достигаться

В идеале другое нужно: край нижнего раструба должен быть в один уровень с перекрытием или на мм 20 ниже. И тогда любые сантехнические фантазии, естественно без извращений в виде переноса приборов за 10 метров от стояка, можно реализовать

Mozart625, В идеале чтобы не было заброса что-то подобное этому ставить

Никаких, все разбирать
Надо было проверять, я тоже уверен в себе, что будет все работать.
Однако проверяю всегда временным подвесным унитазом
P.s да, после разборки переделывать стояк или завышать унитаз, как минимум на высоту необходимую для отвода 15о, проверять и возможно 15 мало, 30 придется ставить. Унитаз поднимется мм 50

А какие варианты решения сейчас?

jekasus написал:
С такой крестовиной все бы получилось нормально, ну и инсталляция немного вперед бы передвинулась, что визуально, без рулетки никто бы не заметил.
П.С. - не любитель 87 отводов на стояках, так что чужого дерьма, что у Вас в трубе на ванну никто не видет...

jekasus, на стояках косые пластиковые отводы плохо. Во первых шум от потока, падающего в отвод. Отсутствие возможности поворота при монтаже, большая высота входа. Ну или утапливать крестовину/тройник в перекрытие
jekasus, чтобы не захлестывало можно сразу уйти вверх косыми отводами.
А дерьмо в ванне от безграмотности, потому что у вас сифоны с низким затвором, я вам уже писал об этом. Но не исключено, что у вас массово 1-2 этажное жилье, поэтому других и нет в продаже

jekasus,
Лучше такой, от него через переход 110х50 на ванную, чтобы не задирать высоту. А со 110 варианты с углами на инсталляцию.

С такой крестовиной все бы получилось нормально, ну и инсталляция немного вперед бы передвинулась, что визуально, без рулетки никто бы не заметил.
П.С. - не любитель 87 отводов на стояках, так что чужого дерьма, что у Вас в трубе на ванну никто не видет...

jekasus написал:
Под тройником для инсталляции, есть тройник с отводом на ф50, он куда идет?

jekasus,
Это на ванную идет, крайний вариант это менять тройник на тройник с выводом на 50. Но это долбить плитку надо, чего на данный момент хочется избежать

Под тройником для инсталляции, есть тройник с отводом на ф50, он куда идет?

Добрый день!
Есть ситуация, в унитаз забрасывает фекалии и так далее сверху, причина скорее всего в том, что нет наклона трубы между унитазом и канализационным выводом, то есть без колена сразу уходит в канализацию.
Сейчас уже все смонтировано и все стоит, включая чистовую сантехнику. Подскажите как можно исправить ситуацию? Снять унитаз это не проблема, если надо снимем плитку.
Для понимания картины прикладываю фотогоафию. Инсталяция Тесе.