Схема электропроводки в 1-комнатной квартире

MaSeVi, От варочной отказался. Будет обычная электроплита 2 в 1.

tolya21 написал: Будет обычная электроплита 2 в 1.

Т.е. совмещённая с духовым шкафом? Тогда будет ещё круче)))...

MaSeVi, Тогда будет ещё круче))).. - в каком смысле и для кого круче?

tolya21 написал: в каком смысле и для кого круче?

По нагрузке, если на одну фазу...

tolya21 написал: Тогда я ничего не понимаю

РЕ от квартирного щитка, напрямую к светильникам

dokar написал: MrGalaxy, Откуда взяться утечкам в кабеле без РЕ , да ещё возгореться при этом ? РЕ в кабеле идущим из распайки на выключатель не нуждающийся в заземлении суппорта, как собаке пятая нога

dokar, Вопрос не ко мне, я своё мнение высказал. Повторю: для двухклавишного выключателя достаточно трёх жил. Но если взять пресловутого сферического коня в безвоздушном пространстве, то при неисправной изоляции жил такое возможно. АВ утечку не отработает, а узо при проложенной жиле РЕ отработает.

dokar написал: Откуда взяться утечкам в кабеле без РЕ , д

на стены. Стены разные бывают - в том числе каркасные и мокрые.

dokar написал: РЕ в кабеле идущим из распайки на выключатель не нуждающийся в заземлении суппорта, как собаке пятая нога

почему-то ПУЭ не вводит ограничение для PE на такие кабели. Кроме того распайки бывают не только на потолке. В новых домах от застройщика часто вижу в комнатах к выключателю ВВГ 4х1,5 мм2. И если PE там не будет - комиссия ВОЗМОЖНО попросит больше денег чтобы принять дом :)

почему-то ПУЭ не вводит ограничение для PE на такие кабели. BV, А ПУЭ их требует , в данном случае ?

7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный — L, нулевой рабочий — N и нулевой защитный — РЕ проводники).

7.1.70. В помещениях без повышенной опасности допускается применение подвесных светильников, не оснащенных зажимами для подключения защитных проводников, при условии, что крюк для их подвески изолирован. Требования данного пункта не отменяют требований п. 7.1.36 и не являются основанием для выполнения электропроводок двухпроводными.

Этот конкретный случай не рассмотрен, можно долго дискутировать и придираться к словам...

Но ИМХО, смысл последнего пункта можно изложить так - даже если к PE подключать нечего - он должен присутствовать в линии. А насчет выключателя - он находится так или иначе на линии, идущей к светильнику, и особенности трассировки этой линии не отменяют необходимость PE

MrGalaxy, консенсус).

,

BV написал: даже если к PE подключать нечего - он должен присутствовать в линии.

Смешно :)

Так как то правильнее Начну с того, что понятие «трехпроводная линия», состоящая из L, N и PE-проводников, принятое в главе 1.7 ПУЭ 7-го изд., в принципе неверно и противоречит действующим национальным и международным стандартам. Такая линия определяется как двухпроводная по количеству рабочих проводников, а РЕ-провод не учитывается. Норма СП 256.1325800.2016 заимствована из СП 31-110-2003 и не была подвергнута актуализации, хотя вопрос о ее уточнении ранее неоднократно поднимался. Как один из разработчиков СП поясню, по какой причине норма была принята в такой формулировке. В помещениях жилых и ряда общественных зданий при проектировании в большинстве случаев не определен класс светильников, поэтому решили использовать трехжильные кабели как универсальное решение «на все случаи жизни». В данной норме не отражен тот факт, что есть места, где применение светильников II класса нормативно определено, например зона 2 ванных комнат. В этом случае использование трехжильного кабеля с РЕ-проводником не просто излишне, но и опасно