Схема электропроводки в 1-комнатной квартире

MrGalaxy, причем с 3-хклавишным выключателем или 2х2 и т.п.)

SB3 написал: MrGalaxy, причем с 3-хклавишным выключателем или 2х2 и т.п.)

SB3, в соответствии с кол-вом ламп в группе. Начинать в любом случае со схемы.

SB3 написал: BV, ну сколько можно.

Форум дело добровольное - можете не отвечать :)

SB3 написал: но блок питания нужен будет или нет?

есть светильники и 220 и 12 - не суть...

SB3 написал: И как его подключат, если Т-образно - да, ответвление.

Я вот это не понял (есть светильники с индивидуальным мини блоком в комплекте - болтается на проводках, есть на 12 и блок докупаем), ну да ладно... Я всеж считаю, что: 1) если отходящие проводники - неотделимая часть светильника - и подключены к линии Т образно, либо светильник имеет контакты для разветвления винт, или Ваго с двумя входами по каждому полюсу - это шлейф.

2) если мы сами ставим свои доп провода от Т образного соединения линии - это ответвление.

В принципе - это не столь важно, лишь бы контакты были надежные и ток не превышал их возможности. А проблемы шлейфа - в основном пошли от бездумного разветвления линии белыми винтовыми ПЭ клеммниками на 12 вольтовых галогеновых лампах по 35-50вт, где токи доходили до 30...40А на десяток спотов.

BV, попозже отвечу.

BV, Пол - ламинат под дерево. Потолок - ГВЛВ в 2 слоя, покрашу в белый цвет. Понятно, что люстра хорошо смотрится в плане дизайна. Голый потолок непривычен. Но вот в плане освещенности есть к ней вопросы. По центру всё хорошо, по краям света уже намного меньше.

И в гофре можно прокладывать 2 кабеля, верно? Главное, чтобы они занимали не более 40% пространства (сделано это для того, чтобы можно было вытянуть провод в случае его неисправности)

BV, а в чем, по-Вашему, принципиальная разница, штатные провода торчат из светильника или мы присобачиваем свои, если в обоих случаях делается Т-образное ответвление от магистрали? А вот если штатных проводов нет, а есть клеммы с двойными контактами, к которым цепляется непосредственно магистраль по типу "пришёл-ушёл", без ответвления, тогда это шлейф.

tolya21 написал: Понятно, что люстра хорошо смотрится в плане дизайна. Голый потолок непривычен. Но вот в плане освещенности есть к ней вопросы. По центру всё хорошо, по краям света уже намного меньше.

люстр - два миллиона вариантов, и разная высота подвеса...

tolya21 написал: И в гофре можно прокладывать 2 кабеля, верно? Главное, чтобы они занимали не более 40% пространства (сделано это для того, чтобы можно было вытянуть провод в случае его неисправности)

да, и чтобы теплоотвод был норм

BV, мы в итоге - на контактах светильника или на в месте присоединения проводов светильника к кабелю( ответвление) имеем параллельное соединение, просто "нагрузку" - ток с остальных светильников переносим с контактов светильника на ответвление, по сути как сделано на трековых (или струнных) светильниках.
И выше вам уже по существу ответили.

СтранникXXI написал: BV, а в чем, по-Вашему, принципиальная разница, штатные провода торчат из светильника или мы присобачиваем свои, если в обоих случаях делается Т-образное ответвление от магистрали?

По-моему разницы никакой. Да и вопрос не по адресу...

SB3 написал: tolya21, "шлейф" у вас если и будет, то лучше делать ответвление от линии к каждому светильнику. Иначе, условно, через контакты первой лампы будет проходить ток всех последующих.

СтранникXXI написал: BV, а в чем, по-Вашему, принципиальная разница, штатные провода торчат из светильника или мы присобачиваем свои, если в обоих случаях делается Т-образное ответвление от магистрали?

только формальная по отношению к изделию "светильник" в целом

Схема будет такая: заводится кабель по потолку в комнату и помещается в распаячную коробку. 6 светильников подсоединяются к этому проводу каждый по отдельному кабелю. ПУЭ не нарушено. Силовой кабель + 6 кабелей от светильников зажимаются в ГМЛ. И вроде всё хорошо. Но в месте соединения могут возникнуть какие-то вещи, о которых я не догадываюсь. Сопротивление или что-то подобное? Можно ли так делать?