Помогите с номиналами автоматов и их характеристиками.

ПPOPAБ написал: В арифметику уже умеете? Тогда 7.1.83. приведите в алгебраический вид.

И что ? Этот дебильный пункт давно нужно выбросить из головы, а древнее как говно мамонта ПУЭ переписать согласно новых документов МЭК.

ПPOPAБ написал: Освещение и плита вовсе не требуют защиты 30мА.

Да ладно ?

411.3.4 Дополнительные требования для цепей со светильниками в системах TN и TT В помещениях бытового назначения должна быть обеспечена дополнительная защита конечных цепей переменного тока, питающих светильники, посредством защитных устройств дифференциального тока (УДТ) с номинальным отключающим дифференциальным током, не превышающим 30 мА.

ПPOPAБ написал: ТДМ и ДЭК (дэкрафт) - овощи с одной грядки... Редкое Г

ТДМ это да, дерьмо. ДЭК уже лет 15 не производится. Прежде чем писать такую чушь, сначала узнайте под кем сейчас Декрафт, а он таки уже года 2-3 под Шнейдером, и даже внешне уже выглядит совсем иначе.

ПPOPAБ написал: Не читал, но - осуждаю ! ®© Это же на каком комсомольском собрании деревни вас так научили?

Ой, снова шутки за 300 ? Моножилу вы нормально не опрессуете клещами без храповика.

Vadim 161 написал: И что ? Этот дебильный пункт давно нужно выбросить из головы, а древнее как говно мамонта ПУЭ переписать согласно новых документов МЭК.

МЭК давно уже пора послать на хутор бабочек ловить... То есть в гейропу вместе с его сторонниками.

Vadim 161 написал: Да ладно ?

411.3.4 Дополнительные требования для цепей со светильниками в системах TN и TT

Без ладно - прохладно! Врать не нужно! В действующей редакции ГОСТ Р 50571.3-2009 (МЭК 60364-4-41:2005) такой пункт отсутствует! http://docs.cntd.ru/document/1200082275 И еще раз: Не следует выдавать влажные мечты отдельных товарищей за свершившийся факт!

Vadim 161 написал: сначала узнайте под кем сейчас Декрафт, а он таки уже года 2-3 под Шнейдером, и даже внешне уже выглядит совсем иначе.

Да хоть под ватманом или рабиновичем... Чойта хлопцы гейропцы себе это Г у хранцузию не везуть? Хоть они и представители ЛГБТ но видимо не до такой степени... Российский "шнайдер" - вовсе не тот что хранцузский. ТЧК

Vadim 161 написал: Ой, снова шутки за 300 ? Моножилу вы нормально не опрессуете клещами без храповика.

У вас точно все в порядке с роговым отсеком? :cool: И1.09-10 велит колечки гнуть из моножилы... Впрочем ПК-16 так-же не предназначен для опрессовки ОЖ. Как и вообще однозубое вдавливание.

ПPOPAБ написал: Без ладно - прохладно! Врать не нужно!

А я где-то врал ? Ждите, этот МЭК и в ГОСТ перекочует.

ПPOPAБ написал: Да хоть под ватманом или рабиновичем...

Т.е. у вас нет ни одного аргумента ? Ну оно и не удивительно. Прекрасная автоматика, это не тот Декрафт который был 5 лет назад, и не тот ДЭК который был 15 лет назад

ПPOPAБ написал: У вас точно все в порядке с роговым отсеком? :cool:

Ну вот, такой уважаемый человек, а хамите как торгаш на рынке.

ПPOPAБ написал: И1.09-10 велит колечки гнуть из моножилы... Впрочем ПК-16 так-же не предназначен для опрессовки ОЖ

Причем тут колечки ? Я про ТМЛ ни слова не говорил. Я говорил про опрессовку однопроволочных жил кабелей в распред коробках, гильзами ГМ или ГМЛ.

Vadim 161 написал: А я где-то врал ? Ждите, этот МЭК и в ГОСТ перекочует.

Такого пункта не существует в действующих нормативах. Десять лет ничто и не куда не кочует... ДЕСЯТЬ, "карл".

Vadim 161 написал: Т.е. у вас нет ни одного аргумента ? Ну оно и не удивительно. Прекрасная автоматика, это не тот Декрафт который был 5 лет назад, и не тот ДЭК который был 15 лет назад

20-ть лет назад ДЭК был вполне приличным. Но у меня нынче нет никакого желания разбираться в возрасте копролитов. Установочные от российского "шнайдера" - откровенное гуано. И какие же у вас могут быть аргументы в пользу "прекрасности" если это Г в производстве всего несколько лет и не имеет широкого распространения?

Vadim 161 написал: Причем тут колечки ?

При том что ОЖ 16 мм².

Vadim 161 написал: Я говорил про опрессовку однопроволочных жил кабелей в распред коробках, гильзами ГМ или ГМЛ.

Вы утверждаете что я собственным инструментом (которого и который вы и в глаза не видели) не смогу что-то сделать ? Оч интересное заявление. Именно из серии: "не читал, но осуждаю!"

ПPOPAБ написал: Десять лет ничто и не куда не кочует... ДЕСЯТЬ, "карл".

Ну конечно не 10 лет ,а только 2 года,тк о чём говорит Vadim 161 ,действует с марта 2017 года :o

Vadim 161 написал: И что ? Этот дебильный пункт давно нужно выбросить из головы,

Это Вы зря. Пункт 7.1.83 прекрасен.

ПPOPAБ написал: В арифметику уже умеете? Тогда 7.1.83. приведите в алгебраический вид.

ПPOPAБ , при всём уважении, а также все остальные, кто любит апеллировать к вышеуказанному пункту, просто прочитайте его внимательно. Прочитайте и оцените его великолепие. "7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника".

СтранникXXI написал: оцените его великолепие.

Пункт действительно великолепен , но

СтранникXXI написал: отсутствии данных

послужило поводом для мелкой драчки . Вспоминая наличие у производителей есть УЗО номиналом 100А на токи утечки 30мА , это просто смешно . А уж на 60А в каждой второй схеме форума присутствуют . :)

dokar, Я Вас умоляю, на ОДНОМ из форумов инета, пропогандируют кучу групп и УЗО побольше, всяких и разных. Подавляющее большинство либо ставит одно-два УЗО, либо забивает щит на 72 модуля дифами. Никаких драк, истерик и проблем.

Rumato написал: Подавляющее большинство либо ставит одно-два УЗО

Я прошу прощения , но как бы и совсем без УЗО обходятся :sorry: у нас по крайней мере так , если брать в процентном соотношении то 1 к 99 , а может и 0,01 к ... :o бедность

ebf написал: Ну конечно не 10 лет ,а только 2 года,тк о чём говорит Vadim 161 ,действует с марта 2017 года

̶Ч̶е̶т̶в̶е̶р̶т̶ы̶е̶ ̶с̶у̶т̶к̶и̶ ̶п̶ы̶л̶а̶ю̶т̶ ̶с̶т̶а̶н̶и̶ц̶ы̶.̶.̶.̶ Четвертый год обсуждают:

В настоящее время проходит обсуждение проекта Изменений 1 к стандарту МЭК 60364-4-41:2005 «Низковольтные электрические установки. Часть 4-41. Защита для безопасности. Защита от поражения электрическим током». Проект подготовлен техническим комитетом 64 https://y-kharechko.livejournal.com/8606.html

СтранникXXI написал: Прочитайте и оцените его великолепие.

И что вы хотите этим сказать?

СтранникXXI написал: следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки

х25А = 10 мА что и равно:

СтранникXXI написал: 1/3 номинального тока УЗО

Rumato написал: либо забивает щит на 72 модуля дифами

Анахренизм - а на хрена оно надо? На каждую лампочку по дифу..? 15 кВт - "средняя температура по больнице" = 3 ВДТ 30 мА... При том что большую часть мощности сожрут стационарные электроприемники не нуждающиеся в диффзащите.

То-же самое и с группами... Это какое-то новое заболевание - электрофетишизм.

serj12 написал: Я прошу прощения , но как бы и совсем без УЗО обходятся :sorry: у нас по крайней мере так , если брать в процентном соотношении то 1 к 99 , а может и 0,01 к ... :o бедность

Да какое УЗО на гнилую лапшу и дедовский утюг? :confused: