криво положили плитку. что делать?

AndyMirror написал: Повторю: суд удовлетворяет только обоснованные (задокументированные) требования. И всё.

Да ладно. Задокументировать можно что угодно. Чеки на покупку материалов предоставить элементарно. Но это не значит, что суд постановит это компенсировать. А вот то что суд поставновит оплатить работу с уменьшением цены + неустойку по встречному иску вполне вероятно (работа ж была выполнена). Суд не работает по понятиям "они плохие", суду надо рассмотреть дело и вынести максимально компромиссное решение, не противоречащее законам. Никого "наказывать" он не станет, никакие документальные требования просто потому что они есть тоже удовлетворяться не будут. Если было б иначе, все давно бы друг у друга миллионы бы поотсуживали : ) Вдобавок есть разные тонкости, порой незначительные, но на 180 градусов разворачивающие ситуацию (такие как оплата 50+% и т.п.)

Covboy написал: Может ссылочкой подтвердите Вашу super-гидру ?

Ищите сами. Плитонит гидроэласт, 4 банки, каждая по 14 кг или около того стоимость чуть больше 7 тыр + несколько мотков ленты по 1000 с чем-то + инструменты, доставка и т.д. У меня все траты записаны.

Коровья Лепешка написал: Задокументировать можно что угодно.

Для подобного есть свои статьи. ;)

Форум то не об этом.

Коровья Лепешка написал: Ищите сами.

Коль Вы делаете такие смелые заявления, потрудитесь подкрепить их документально. Иначе Вы пустозвон. И да, разговор шёл о цене одного мешка сухой гидроизоляции (20 кг), а не о 64 килограммах. Вы ещё всю гидру олимпийского бассейна приведите в сравнение.

Коровья Лепешка написал: Если есть примеры с подробностями, когда по суду можно что-то взыскать сверх, то мне самому очень интерсно.

При поставке природного газа через трубу по принципу "бери или плати"... На примере спора Газпрома и Нафтогаза, как раз пример того, что взыскать по суду лишнего, пока не удаётся :)

Грэй написал: При поставке природного газа через трубу по принципу "бери или плати"... На примере спора Газпрома и Нафтогаза, как раз пример того, что взыскать по суду лишнего, пока не удаётся

Это политика, при чём тут суд?

AndyMirror, данное дело решает суд, и неважно чем он руководствуется. Главное. что "Закон Лепёшки" действует :)

Грэй написал: и неважно чем он руководствуется

Вот это то как раз очень важно.

В политике решает не суд и не справедливость, а сила. И только она.

В любом случае это не тема форума и мы все далеки как от политики так и от суда. В случае чего только пустят на биотопливо.

AndyMirror написал: В политике решает не суд и не справедливость, а сила. И только она.

Ага, но уж кому-кому, но не строителям сетовать на справедливость : ) В этой отрасли до сих пор средневековье.

Что-то автора темы не видно. Не закрыли ли ее случаем, да не прибили ли разозленные джамшутамана?

Covboy написал: Иначе Вы пустозвон.

Держите нас в курсе дальнейших выводов, пожалуйста.

Коровья Лепешка написал: Ага, но уж кому-кому, но не строителям сетовать на справедливость : ) В этой отрасли до сих пор средневековье.

Сумбурно пишите. Что сказать то хотели?

То что в стройке многие проблемы даже сегодня решаются дедовскими, или, как вы выразились, подростковыми методами: криком, матами, угрозами, базаром-вокзалом по понятиям и, о боги, разрушающим физическим воздействием, а слово "суд" используется как синоним того, что пишут на заборах, в сочетании со словом "лох" (учитывая, что это слово тоже из 3 букв, в силу неграмотности участников здесь иногда возникакт путаница). Из-за специфики ситуации и иной раз поразительного упорства персонажей изредка дело и правда доходит до гуманного и неподкупного, что усиливает трагикомичность процесса и в исключительных случаях приносит занимательные результаты.