Защита от перегрузки и утечки на входе в квартиру

Это если крысы понадкусывают? А еще если наркоманы ваш вводной кабель начнут тырить, то наличие УЗО до ввода повысит их шансы на успех вследствие повышения комфорта условий работы : )

dokar написал:

• при чем тут сумма?- СтранникXXI, Так технологий , - же . :) Действительно, прямо напротив сияла огромная реклама сепулек; толкнув стеклянную дверь, я очутился в пустом в эту пору магазине. Я подошел к прилавку и, стараясь казаться невозмутимым, попросил сепульку. — Вам для какого сепулькария? — осведомился продавец, спускаясь со своей вешалки. — Ну, для какого… для обычного, — ответил я. — Как это для обычного? — удивился он. — Мы отпускаем только сепульки с подсвистом… — В таком случае мне одну… — А где ваш фуфырь? — Э, гм… у меня его нет с собой… — Так как же вы возьмёте её без жены? — спросил продавец, испытующе глядя на меня и постепенно мутнея. — У меня нет жены, — неосмотрительно брякнул я. (из серии «Звёздные дневники Ийона Тихого» (Путешествие четырнадцатое)

dokar, спасибо, Лема читал. Может, я туплю, но мне по-прежнему непонятно, зачем нужно общее УЗО, если ВСЕ линии под УДТ.

СтранникXXI написал: зачем нужно общее УЗО, если ВСЕ линии под УДТ.

для подьема продаж фирм производителей , и неприменно селективное оно дороже... Это примерно тоже что перед полноценным ав поставить половинку только например эм расцепитель от селективного ав . При утечке тока в одной точке обязанно сработать груповое Узо .... а не селектив на вводе.

Димон114 написал: для подьема продаж фирм производителей

Если рассматривать продукцию российско-китайских СП, то не особо и дороже.

palych70 написал: Если рассматривать продукцию российско-китайских СП, то не особо и дороже.

ну купите и поставьте . Только смысл нулевой. Масло масленное...

Димон114 написал: Только смысл нулевой. Масло масленное

Позволю себе возразить:

1. Необходимость резервирования ещё никто не отменял (не зря в самолётах 2 или 4 двигателя, 2 рации, 2 пилота и т.д.)
2. У меня лучи защищены электронным АВДТшками, а на ввод я планирую поставить электромеханическое.

palych70 написал: Необходимость резервирования ещё никто не отменял

отменена ..., верней тьфу ты некогда не применялась в бытовой электрике...

palych70 написал: У меня лучи защищены электронным АВДТшками,

ничего крименального....

palych70 написал: Необходимость резервирования ещё никто не отменял

к тому же это не резервирование , апараты не равнозначны по защитным функциям.

Димон114 написал: некогда не применялась в бытовой электрике

Обязанности пусть и не было... Сейчас в качестве дублирующего стоит обычное УЗО на вводе, но 30 мА. Лучей у меня много (только в гостиной 12 пар розеток), поэтому решил ставить 100 мА. А если уже менять, то на более (для ввода) подходящее - селективное, чтобы при отключении одного луча остальные оставались под напряжением. Да, у меня в прихожей на потолке висит аккумуляторный светодиодный фонарь, но зачем обесточивать больше лучей. если можно обесточить меньше?

Всем спасибо за интересное и познавательное обсуждение.

palych70 написал: но зачем обесточивать больше лучей. если можно обесточить меньше?

будем считать ваши лучи - групповыми линиями , они так кажись называються. Так вот чтоб они сами не обезточились узо на ввод и не нужно. Хотя они это могут сделать при любой схеме УЗО , при кз например которые случаються при перегорании обычной лампы накаливания .Выбьет вводной ав несмотря на то что он болие высокого номинала. Представляете . А в случае ремонтных работ щит все равно весь отключать.

palych70 написал: Необходимость резервирования ещё никто не отменял

Какое ж это резервирование, когда один отказ, вероятно незначительный, эскалируется на всю электроустановку?

palych70 написал: не зря в самолётах 2 или 4 двигателя, 2 рации, 2 пилота и т.д

Тогда самолет упадет из-за перегоревшей лампочки (такой случай был в реальности).

Резервирование делается иначе.