Защита от перегрузки и утечки на входе в квартиру

Rumato написал: Давно уже выяснили что ebf, кроме как послать... в каталог разумеется, ничего объяснить не может. Он же не монтажник, просто пользователь электричества :)

Вот это точно,только монтажник ,может объяснить назначения селективного УЗО :)

СтранникXXI написал: без ехидства и отсылок к "первоисточникам" конкретно и аргументированно изложить, для чего нужно вводное селективное УЗО при наличии УДТ на всех линиях. Думаю, это было бы многим интересно. Или все-таки НЕ можете?

ув.Rumato может,я нет.Боюсь,что пользователь электричества ,не имеет права объяснять монтажникам :) Кстати,чем вас не устраивает объяснения ув.Димон14 ?

dokar написал: СтранникXXI, Я про сумму . )))

dokar, сумма утечек ни при чём. 60 мА (2/3 от 100) по любому одному кабелю теоретически могут привести к возгоранию из-за нагрева. 20 мА (2/3 от 30) такой нагрев не дадут.

ebf написал: Боюсь,что пользователь электричества ,не имеет права объяснять монтажникам

Вы опять уходите от прямого ответа. Еще раз: Вы можете без выпендрежа и "многозначительных" реплик, без ехидства и отсылок к "первоисточникам" конкретно и аргументированно изложить, для чего нужно вводное селективное УЗО при наличии УДТ на всех линиях? ДА или НЕТ?

dokar написал:

СтранникXXI написал:

dokar написал: А разве оно не "смотрящее" за пожароопасными утечками которые не вошли в зону действия нижестоящих УЗО ?

dokar, например?

СтранникXXI, Я про сумму . )))

dokar, при чем тут сумма?

• при чем тут сумма?- СтранникXXI, Так технологий , - же . :) Действительно, прямо напротив сияла огромная реклама сепулек; толкнув стеклянную дверь, я очутился в пустом в эту пору магазине. Я подошел к прилавку и, стараясь казаться невозмутимым, попросил сепульку. — Вам для какого сепулькария? — осведомился продавец, спускаясь со своей вешалки. — Ну, для какого… для обычного, — ответил я. — Как это для обычного? — удивился он. — Мы отпускаем только сепульки с подсвистом… — В таком случае мне одну… — А где ваш фуфырь? — Э, гм… у меня его нет с собой… — Так как же вы возьмёте её без жены? — спросил продавец, испытующе глядя на меня и постепенно мутнея. — У меня нет жены, — неосмотрительно брякнул я. (из серии «Звёздные дневники Ийона Тихого» (Путешествие четырнадцатое)

MrGalaxy написал:

dokar написал: СтранникXXI, Я про сумму . )))

dokar, сумма утечек ни при чём. 60 мА (2/3 от 100) по любому одному кабелю теоретически могут привести к возгоранию из-за нагрева. 20 мА (2/3 от 30) такой нагрев не дадут.

MrGalaxy Речь о сумме утечек которые складываются из линий, находящихся под защитой групповых УЗО , а также неимеющих таковой защиты. УЗО противопожарное , находится на вводе , а осознание необходимости селективности его пришло чуть позже , когда выяснилось , что при резком возрастании утечки на группе может отключиться вся установка . Так и появилось ВВОДНОЕ СЕЛЕКТИВНОЕ ПРОТИОПОЖАРНОЕ УЗО . Все эти построения могут быть необходимы только для промки , но не для быта , как это было сказано выше .

Димон114 написал:

ebf написал: Забавно

вот еще забавней -А.4.2 При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставки тока срабатывания и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю. Для УЗО, установленных на вводе осветительных (квартирных) щитков, в соответствии с 7.1.72 и 7.1.84 ПУЭ требования селективности по времени срабатывания могут не выполняться. Это касаемо селективности :yu: Забавляйтесь. :)

palych70 написал: Нашёл EFI-2 63/0,1-A (S) Арт. 2063734 за 3 934 руб. Вроде механика.

В порядке информации: в розницу работают, цены на сайте актуальные, срок поставки - 6-8 недель.

MrGalaxy написал: 60 мА (2/3 от 100) по любому одному кабелю теоретически могут привести к возгоранию из-за нагрева

А куда должна пойти утечка, чтобы 13,2 Вт дали возгорание?

MrGalaxy написал: 60 мА (2/3 от 100) по любому одному кабелю теоретически могут привести к возгоранию из-за нагрева

А куда должна пойти утечка, чтобы 13,2 Вт дали возгорание?

palych70 написал:

MrGalaxy написал: 60 мА (2/3 от 100) по любому одному кабелю теоретически могут привести к возгоранию из-за нагрева

А куда должна пойти утечка, чтобы 13,2 Вт дали возгорание?

palych70, с фазы на РЕ.

MrGalaxy написал:

palych70 написал:

MrGalaxy написал: 60 мА (2/3 от 100) по любому одному кабелю теоретически могут привести к возгоранию из-за нагрева

А куда должна пойти утечка, чтобы 13,2 Вт дали возгорание?

palych70, с фазы на РЕ.

MrGalaxy, И с фазы на стороннюю проводящую часть . Учись - студент.(С) :)

MrGalaxy написал: с фазы на РЕ.

маловат ток утечки . Но вот под узо 100-300 ма возгорание при утечке в одной точке возможно и полностью не исключенно- http://news.elteh.ru/arh/2004/27/16.php 30 ма узо защитит болие гарантированно, тепловая мощьность будет слишком мала