Защита от перегрузки и утечки на входе в квартиру

AlexeyL написал:

Коровья Лепешка написал: А я давно спросил, зачем тулить селективное групповое узо?

Ну вот Вам один из ответов. Не единственный.

Если в многоквартирном доме реализовано правильное заземление с пятипроводным стояком, то групповое УЗО должно принудительно ставиться на вводе в каждую квартиру. Ибо только этот элемент защищает общедомовую систему заземления TN-(C)-S от превращения в кривую реализацию TN-C после соединения или обмена местами PE и N внутри квартиры руками лжеэлектриков или хозяина. Веские причины для таких действий шаловливых ручек известны, и на форуме упомянуты много раз: "Так надёжнее!", "они одинаковые", "а вдруг счётчик обманем!".

При не очень правильном заземлении с делением PEN в старом этажном щите этой проблемы нет, поскольку PE и N на вводе в квартиру действительно можно не различать, а их соединение является внутренней проблемой квартиры и не разрушает систему дома.

Если хозяин квартиры ставит такую защиту самостоятельно, без принуждения - то он делает доброе дело.

AlexeyL, 1.Вы же не думаете, что проектировщики рисуют вводные УДТ, исходя из этих соображений? 2.Если человек затеял "диверсию", никто не мешает при желании убрать это добро. 3.Если человек делает у себя ремонт и ставит УЗО на все линии, с косяками типа упомянутых Вами прекрасно справятся групповые УЗО.

Димон114 написал:

ebf написал: где поможет

В цепях не защищенных УДТ , например- в цепях освещения , в цепях стационарных приборов итд - где не обязательна установка УЗО . Вобщем там где не установлены УДТ с током срабатывания 10-30 ма , в цепях где УДТ 10-30 ма уже имеются УДТ на 100-300 ма бесполезны , так как защитные функции узо 10-30 ма в себя включают весь спектр защитных функций узо 100-300 ма. Если говорить об отказе узо 10-30 ма , то тогда обьективно лучшим решением будет установка последовательно 30маS-10ма УЗО (Вводных узо может быть несколько паралельно подключенных) - но такая схема не имеет необходимости из за надежности узо .

Димон114, Забавно :) Ну вот тема и закрыта

Radio написал: эта противопожарный узо, когда в квартире бушует пожар, оно активизируется.

Жаль,что не могу поставить больше плюсов

ebf написал: Забавно

вот еще забавней -А.4.2 При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставки тока срабатывания и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю. Для УЗО, установленных на вводе осветительных (квартирных) щитков, в соответствии с 7.1.72 и 7.1.84 ПУЭ требования селективности по времени срабатывания могут не выполняться. Это касаемо селективности :yu: Забавляйтесь. :)

Димон114 написал: Это касаемо селективности :yu: Забавляйтесь. :)

Забавляюсь :popcorn Дима,а какое отношение ваша писанина имеет к этому

ebf написал: Видимо такие вопросы,будут долго задаваться ,пока кто нибудь из "великих" не растолкует,назначение вводного селективного УЗО :)

?

ebf написал: вводного селективного УЗО

назначение вами придуманного апарата защиты кто может растолковать? Никаких вводных селективных узо не существует . Существуют селективные узо .

Димон114 написал: В цепях не защищенных УДТ , например- в цепях освещения , в цепях стационарных приборов итд - где не обязательна установка УЗО .

вот для этих целей и нужно . Двух ступенчатая схема нужна только там где часть схемы не защищена 10-30 ма . Точка.

ebf написал:

Димон114 написал:

ebf написал: где поможет

В цепях не защищенных УДТ , например- в цепях освещения , в цепях стационарных приборов итд - где не обязательна установка УЗО . Вобщем там где не установлены УДТ с током срабатывания 10-30 ма , в цепях где УДТ 10-30 ма уже имеются УДТ на 100-300 ма бесполезны , так как защитные функции узо 10-30 ма в себя включают весь спектр защитных функций узо 100-300 ма. Если говорить об отказе узо 10-30 ма , то тогда обьективно лучшим решением будет установка последовательно 30маS-10ма УЗО (Вводных узо может быть несколько паралельно подключенных) - но такая схема не имеет необходимости из за надежности узо .

Димон114, Забавно :) Ну вот тема и закрыта

Radio написал: эта противопожарный узо, когда в квартире бушует пожар, оно активизируется.

Жаль,что не могу поставить больше плюсов

ebf,я все-таки вынужден повторить свою просьбу: без выпендрежа и "многозначительных" реплик, без ехидства и отсылок к "первоисточникам" конкретно и аргументированно изложить, для чего нужно вводное селективное УЗО при наличии УДТ на всех линиях. Думаю, это было бы многим интересно. Или все-таки НЕ можете?

ebf, повторюсь-

Димон114 написал: Ваша хорошо рекомендация чем обусловленна технически ?

не отправляйте в каталоги , я их перечитал уйму . Своими словами мысль изложите ?

СтранникXXI, Димон114, Вот вы странные :confused: Давно уже выяснили что ebf, кроме как послать... в каталог разумеется, ничего объяснить не может. Он же не монтажник, просто пользователь электричества :)

Radio написал: ebf, эта противопожарный узо, когда в квартире бушует пожар, оно активизируется.

Radio, А разве оно не "смотрящее" за пожароопасными утечками которые не вошли в зону действия нижестоящих УЗО ? То есть нижестоящие УЗО ведь не видит сумму утечек , а вышестоящее противопожарное - видит и гасит бунт на корабле. )))

dokar написал: А разве оно не "смотрящее" за пожароопасными утечками которые не вошли в зону действия нижестоящих УЗО ?

dokar, например?

СтранникXXI написал:

dokar написал: А разве оно не "смотрящее" за пожароопасными утечками которые не вошли в зону действия нижестоящих УЗО ?

dokar, например?

СтранникXXI, Я про сумму . )))