2 Bv:
bv написал :
Но если есть такие эластичные материалы, вдруг будет работать?
Необходимо учитывать: Подавляющее большинство маляров этих материалов не знает и работать с ними откажутся ( в лучшем случае ) - это раз. Они неудобны в работе - это два. При финишных покрытиях, чуствительных к впитывающей способности основания, могут быть проблемы - это три. ( про ощутимо более высокую стоимость скромно укажу в скобочках ).
И зачем рассчитывать на "вдруг"? Если можно привычные материалы заставить работать на изгиб с гарантированным отсутствием трещин ( при разумных деформациях, естественно )
bv написал :
Выходит так
Непонятно, что откуда выходит. Кроме песка - с ним все ясно ( он сыплется ). Но то, что это обусловлено расхождением стыка по горизонту - не факт. (Маяки же Вы не ставили?) Вот на рисуночке - чем не вариант?
Впрочем, Вы озадачили. Надо подумать.
bv написал :
если взять длинную перерегородку из гкл, то скорее всего в швах будут действовать именно растяжение/сжатие, нежели сдвиг/сгиб.
Тяжелый вопрос. В двух словах не обсудишь.
bv написал :
в шве был сгиб 15 град
Это же опыты. Я еще и на вибрации испытывал. Изогнутый гвоздь - в патрон дрели, включаем дрель; гвоздь периодически давит по одной части образца ( под нее подложен кусок резины), вторая часть закреплена. Минут по 10 молотила на двух скоростях. Нет трещин. ( Резонансом не занимался - собственные частоты колебательных систем различны, как их считать - непонятно. Короче, смысла нет париться ).