Отследить потребление тока.

nezlo написал: А не проще во всей этой конструкции плиты и вытяжки приспособит к вытяжке термодатчик?

Не уверен что будет четко работать, плита индукционная,в вытяжке жировой фильтр и канал наглухо перекрыт заслонкой когда вытяжка выключена. Ну и плюс нужен еще этот самый датчик. Хотя, как вариант. Стоимость РМТ-101 сейчас всего около 30 долларов.

АлВас написал: Что будет в вашей архинадежной схемой, попадись там такое добро?

Ну вы посмотрите на схему то уже... Представьте что там не контакты реле, а четыре тумблера переключающих. Схеме ЭТОЙ все равно в каком порядке вы эти тумблеры включите и в каком количестве. Проследите путь тока - будет при любом варианте работать только одна обмотка. В схеме страховка от вздутых кондеров в самой логике переключения.

Любые варианты хоть одновременного хоть поочередного включения К1-К4 ничем не грозят - все отработает корректно.

Посмотрел. Если вы считаете тумблеры лучшим решением, вам виднее. Я посчитал элементы коммутации на вашей схеме как реле, т.к. "К" в ЕСКД есть реле, контактор или пускатель и его контакты- К1.1 и т.п. А тумблеры обозначают буквой "S" аглицкой. Вот тогда и не будет путаницы в понимании нарисованного.

АлВас, Не совсем понял о чем вы. Вы говорите, что в этой схеме может быть опасное нарушение подключения нагрузки при не синхронной работе контактов к1- к4, например, при отказе одного или нескольких реле.

Из логики же схемы понятно, что любой вариант открытых или закрытых к1-к4 не приводит к ошибке подключения вторичной обмотки к потребителю. Нужно только понимать, что контакты К1-К4 именно переключающиеся. К примеру: Если включен контакт К4, то без разницы в каком положении контакты К1-К3. Если включен контакт К3, то без разницы в каком положении контакты К1-К2, но если при этом включить К4, то смотри предыдущее предложение. И т.д. Поэтому схема абсолютно безопасна в плане переключения обмоток контактами реле или тумблерами. Синхронная работа К1-К4 вообще не требуется для корректной работы.

АлВас, Надеюсь вы уже сами поняли, что без разницы К1-К4 будут контактами тумблера или реле. В любых вариантах включенных/отключенных К1-К4 к потребителю будет корректно подключена вторичная обмотка. То есть схема абсолютно безопасна в плане переключения обмоток с помощью переключающихся контактов, будь это реле или тумблеры.

Danil-MSK, разница есть- для начала поясните наличие в схеме от 15.09.2020 выпрямителя и отвода от обмотки? Неужели для питания тумблеров? Скорее- для работы схемы управления теми самыми реле. Да, схема безопасна, если соблюдается строгая последовательность коммутаций, неважно- тумблер это или реле/контактор, так вот, это бывает не всегда, иначе бы не надо было ремонтировать трансформаторы.

АлВас написал: Да, схема безопасна, если соблюдается строгая последовательность коммутаций, неважно- тумблер это или реле/контактор

Трансформатору абсолютно не важна последовательность коммуникаций к1-к4. К разъему "Выход" при ЛЮБЫХ вариантах положений к1-к4 будет КОРРЕКТНО подключена какая-то одна из вторичных обмоток. Попробуйте сэмулировать ситуацию на схеме: "включайте" в любой последовательности К1-К4 и проверьте корректность. Думаю вы не сможете найти некорректный вариант. Если сможете, напишите сюда: при каком варианте включенных/выключенных К3-К4 будет нарушение, но думаю у вас не получится найти нарушение и вы поймете в чем ошибаетесь. Я же не смог найти некорректных вариантов - схема идеальна и безопасна для переключения обмоток, переключающийся контакт обеспечивает отключение предыдущей обмотки перед подключением нового варианта.